פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7714/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
חברת א.ט שירותים משפטיים
נ ג ד
המשיבים:
1. סנטראל קאר יד ראשונה
2. עו"ד ארז חבר
3. הכונס הרשמי
4. עו"ד שי משה רוסינסקי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז בתיק פרק 040223-07-11 שניתנה ביום 11.10.2012 על ידי כבוד השופט
אילן ש' שילה
בשם המבקשת:
עו"ד בת אל עמית
החלטה
ביום 24.10.2012 הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. בהחלטתי מיום 4.11.2012 הוריתי למבקשת לנמק – תוך 48 שעות –מדוע לא תימחק על הסף הבקשה הנוגעת לעיכבון על הרכבים, מאחר שעל פניו המועד להגשת הבקשה חלף.
בהודעת ההבהרה מסרה ב"כ המבקשת כי בקשתה נסבה על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.10.2012, בה דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה למתן הוראות/הבהרה, מן הטעם "הן מחמת שהסעד העיקרי הפך אקדמי הן מפני שאין מקום לעיון מחדש בהחלטה הקודמת...".
אציין כי התקשיתי להבין מהבקשה ומנספחיה, מה טיבה של אותה בקשה שהוגשה לבית המשפט ואיזה סעד התבקש בה. מכל מקום, מהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.10.2012, מושא הבקשה שבפני, נמצאתי למד כי המבקשת נקטה בהליך של עיון חוזר על החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי מיום 21.3.2012 ומיום 22.7.2012. המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות אלו חלף לו מזמן, וכלל נקוט בידינו כי בקשה שאין מונחת בבסיסה כל תשתית המצדיקה "עיון חוזר" בבקשות קודמות, אין בה כדי להאריך את תקופת הערעור (בש"א 4613/12 פלונית נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 20.6.2012); בע"מ 8140/06 פלוני נ' פלונית (לא פורסם, 1.1.2007)).
אשר על כן דין הבקשה להימחק על הסף. מאחר שלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ג
(15.11.2012).
ש ו פ ט