רע"א 7827/99 לוי גלית נ. עיריית חולון

1.המבקשת נפלה ונחבלה, לטענתה, באתר המופעל על ידי המשיבה. היא תבעה את המשיבה. במסגרת התביעה קיבל בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ה. שטיין) מספר החלטות דיוניות עליהן מבקשת המבקשת לערער.

2.בקשת רשות הערעור בתיק זה הוגשה ביום 4.11.99. ביום 11.11.99 הומצאה לבא כוח המבקשת הודעה על קביעת ערבון, לפיה היה על המבקשת להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך חמישה עשר יום ממועד המצאת ההודעה האמורה. הערבון לא הופקד. ביום 30.12.99 איפשרה כב' הרשמת מאק קלמנוביץ למבקשת ליתן טעם, תוך חמישה ימים מדוע לא תימחק בקשתה מחמת אי הפקדת ערבון.

3.מונחת בפני כעת בקשת המבקשת לפטור מערבון ולחלופין להארכת מועד להפקדתו. בתצהיר התומך בבקשה נטען, כי המבקשת היא גרושה ואם לשניים, כי בעקבות תאונה שעברה (תאונה העומדת ביסוד ההליכים נשוא בקשת רשות הערעור) נגרמה לה נכות נפשית ונכות בתחום אף אוזן וגרון בשיעור 30% ו - 40% (בהתאמה), כי מאז התאונה האמורה אין המבקשת עובדת במקום עבודה קבוע, היא מיטלטלת ממקום עבודה למשנהו, כעת היא מובטלת ומתפרנסת אך ורק ממזונות ילדיה שמשלם בעלה (בסך 800 ש"ח לחודש) ומקצבת ילדים שמשלם לה המוסד לביטוח לאומי. עוד נטען, כי המבקשת נצרכת לטיפולים רפואיים ולתרופות ועד כה לא שולם לה פיצוי כלשהו עקב פציעתה.

4.בתגובתה טוענת המשיבה, כי המבקשת מתעלמת באופן עקבי מן המועדים שנקצבו בהחלטת בית המשפט: כך באי הפקדת הפקדון במועד שנקצב לכך וכך באי הגשת תגובתה במועד להחלטת כב' הרשמת מאק קלמנוביץ מיום 30.12.99 (ההחלטה שאיפשרה למבקשת להגיב תוך חמישה ימים הומצאה למבקשת ביום 10.1.00. התגובה הוגשה ביום 20.1.00). מטעם זה, ממשיכה המשיבה וטוענת, אין מקום להיעתר לבקשתה. לגוף הבקשה, טוענת המשיבה, כי הבקשה לוקה בחסרים ובהשמטות. לא צורף אליה כל מסמך שיש בו כדי לתמוך בטענותיה ולא נאמר בו דבר אודות נסיונותיה לגייס את כספי הערבון מבני משפחה, ידידים או מקורות אחרים. עוד טוענת המשיבה, כי עניינה של בקשת רשות הערעור הוא בהחלטות דיוניות שקיבלה ערכאה ראשונה ואשר הסיכוי כי ערכאת ערעור תתערב בהן הוא נמוך.

5.דין הבקשה להידחות. אין בבקשה שבפני כל התייחסות (לא כל שכן הסבר) לכך שהמבקשת לא הפקידה את הערבון שהושת עליה במועד ולמצער - לא הגישה בתוך המועד האמור בקשה להארכת המועד או לפטור מן הבקשה. כבר נפסק לא פעם, כי אי הפקדת ערבון במועד מהווה פגם הדבק בהליך, אשר אינו עניין של מה בכך (וראו: בש"א 2005/97 אפרים יהושע נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם; ע"א 1718/99 מנחם לין נ' אניס זולטן , לא פורסם; ע"א 4149/98 יצחק עיני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם). בבואו לשקול אם יכול בעל דין לתקן פגם זה, שומה על בית המשפט לבחון את השלב בו מתבקש התיקון ואת טיעוני המבקש המצדיקים את האיחור. ככל שהמבקש מאחר בפנייתו מוכבד הנטל המוטל עליו - שומה עליו להראות מדוע יש להעדיף את עניינו בבירור ההליך על פני העניין הציבורי בקיום הליך תקין ומהיר ובקיום עניינו של בעל הדין שכנגד שלא להיות מוטרד כתוצאה מהליכי ערעור משך תקופה העולה על הנדרש (וראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף , פ"ד נב (3) 625). כאן איחרה המבקשת ופנתה בבקשתה רק משנדרש בית המשפט למחדלה והעמידה על כוונתו לדחות את בקשת רשות הערעור. כאמור, בבקשה עצמה אין כל הסבר לשיהוי זה. אפילו נקבל את טענת המבקשת, כי היא דלת אמצעים (ולכך אתייחס בהמשך) - הרי, לכאורה, לא היה דבר שמנע ממנה לטעון את טענותיה לענין זה עם הגשת בקשת רשות הערעור, ולמצער - בטרם חלף המועד להפקדת הפקדון, ואפילו בטרם ניתנה החלטת כב' הרשמת מאק קלמנוביץ מיום 30.12.99. היעדר הסבר למחדל זה מותיר על כנה את ההנחה כי מחדל זה נבע מרשלנות, התעלמות, או שמא זלזול בבית המשפט. בנסיבות אלו גוברים האינטרס הציבורי ועניינה של המשיבה. לשם השלמת התמונה, יש לומר, כי גם בטיעונים בבקשה המאוחרת אין די כדי להביא להפטרתה של המבקשת מהפקדת ערבון. דין הוא, כי "בלא פרטים מהימנים על הכנסת העותר הנתמכים במסמכים... ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון" (ע"א 4752/91 ניביט מערכות בע"מ נ' בנק הפועלים , לא פורסם; ראו גם: רע"א 8059/98 ג'אברין רוקיה נ' ג'אברין שריף , לא פורסם; ע"א 8086/98 סוניה הדריך

נ' יוסף (זינדל) הדריך , לא פורסם). המבקשת לא צרפה מסמכים כלשהם לבקשתה. כל הטענות שהועלו הועלו מפיה בלבד. זאת ועוד, המבקשת לא התייחסה כלל לרכושה ולנסיונות שעשתה (אם עשתה) לגיוס כספי הערבון מבני משפחה או מידידים (וראו: רע"א 4523/98 אברהם גולדפישר נ' יעקב בר , לא פורסם; ע"א 2526/99 יעקוב נסיר נ' זוהיר מרג'יה , לא פורסם) - וגם בהיבט זה לוקה בקשתה.

אי לכך, הבקשה לפטור מערבון ולחלופין להארכת מועד להפקדתו נדחית. משכך, ובהיעדר הסבר הולם לאי הפקדת הערבון במועד, הרי מכח סמכותי לפי תקנות 404(ב) ו - 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור.