החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7892/20 לודי סוהיל סעיד נ. עו"ד אמג'ד ג'אבר

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות והמרתו בהודעת קיזוז כנגד חוב פסוק בהוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה והורה למבקש 3 להפקיד הודעת קיזוז בלתי מותנית מתוך חובו של המשיב בהוצל"פ, בסך עד 25,000 ש"ח. נקבע כי מאחר שהמבקשים הגישו את הבקשה יחד, החיוב בערובה חל עליהם ביחד ולחוד, ולכן אין צורך בערובה נפרדת מצד המבקשים האחרים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור במשותף. בית המשפט קבע עירבון להבטחת הוצאות המשיב בסך 25,000 ש"ח. למבקש 3 יש חוב פסוק של המשיב שבגינו נפתח תיק הוצאה לפועל, והחוב עולה על סכום העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר עירבון להבטחת הוצאות בהודעת קיזוז כנגד חוב פסוק של המשיב למבקש אחד, כך שהחלופה תחול גם על מבקשים נוספים שהגישו את הבקשה יחד עמו?
  2. 2.האם יש צורך בערובה נפרדת מצד מבקשים שהחוב הפסוק אינו מתייחס אליהם, כאשר הבקשה הוגשה במשותף והחיוב בערובה חל עליהם ביחד ולחוד?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשים הגישו את בקשת רשות הערעור יחד, החיוב בערובה חל עליהם ביחד ולחוד, ולכן די בחלופת הערובה של מבקש אחד על מלוא סכום העירבון.

    ״המבקשים הגישו את בקשת רשות הערעור ביחד, וממילא גם החיוב בערובה חל עליהם ביחד ולחוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • הודעת קיזוז
  • חוב פסוק
  • הוצאה לפועל
  • ביחד ולחוד
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7892/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקשים:

1. לודי סוהיל סעיד

2. סאמר סעיד

3. עו"ד עמוס גבעון

נ ג ד

המשיב:

עו"ד אמג'ד ג'אבר

בקשה לפטור מהפקדת

ערבון; תשובת המשיב

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב (שנקבע בסך של 25,000 ש"ח) ולהמיר את החיוב בערובה בהודעת קיזוז כנגד חוב פסוק של המשיב כנגד המבקש 3 שבגינו נפתח תיק הוצאה לפועל מס' 510330-03-20, העולה על סכום החיוב בעירבון.

המשיב אינו חולק על כך שהמבקש 3 זכאי להפקיד עירבון בדרך של הודעת קיזוז. אולם לשיטתו, משעה שהמבקשים אינם עשויים "מקשה אחת", הן מבחינת טיב הטענות המועלות על ידם והן מבחינה זו שהחוב הפסוק של המשיב אינו ביחס למבקשים 2-1, הרי שאין לאפשר לאחרונים "ליהנות" מאותה חלופת עירבון שעומדת לזכות המבקש 3.

אין בידי לקבל טענה זו. המבקשים הגישו את בקשת רשות הערעור ביחד, וממילא גם החיוב בערובה חל עליהם ביחד ולחוד (ראו והשוו: ע"א 2641/03 הסוכנות היהודית לא"י נ' אלמליח (6.4.2003); רע"א 7343/12 גלעדי נ' אופקים השקעות בע"מ (3.12.2012); ע"א 936/13 לוסטיג נ' מדינת ישראל (5.3.2013)). על כן, די בחלופת הערובה מצד המבקש 3, על סך מלוא סכום העירבון שנקבע, ואין צורך בערובה נפרדת מצד המבקשים 2-1.

התוצאה היא שאני נעתרת לבקשה, במובן זה שעל המבקש 3 להפקיד, עד ליום 6.12.2020, הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיב לקזז מן הסכום אותו הוא חב למבקש 3 במסגרת תיק הוצל"פ 510330-03-20 סך של עד 25,000 ש"ח בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"א (22.11.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר המבקשים הגישו את בקשת רשות הערעור יחד, החיוב בערובה חל עליהם ביחד ולחוד, ולכן די בחלופת הערובה של מבקש אחד על מלוא סכום העירבון.