רע"א 7922/03 אברהם לוליאן נ. סוהיל מיכל סאבא,מהנדס בניין

הבקשה לפטור מערבון במקרה זה מבוססת על שלושה נימוקים: מצבם הכלכלי של המבקשים, סיכויי הזכיה בהליך וקיומו של חוב שאינו שנוי במחלוקת לטובת המבקשים, ממנו ניתן יהיה, על פי הנטען, לקזז את ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו.

הטענה בדבר מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מקימה תשתית עובדתית מספקת לקבלת הבקשה. באינספור החלטות נקבע כי אין די באמירה כללית בדבר היות המבקשים אנשים קשי יום, ומשלא ניתן פירוט בעניין, דין הבקשה להידחות ככל שהיא מבוססת על עילה זו.

שאלת סיכויי הזכיה בהליך אינה עומדת בזכות עצמה בלבד, ולפיכך, משלא הוכח מצבם הכלכלי של המבקשים, לא ניתן יהיה להיעתר לבקשה מטעם זה בלבד. עם זאת, גם לגופו של עניין נראה כי תנאי זה אינו מתקיים בענייננו, כיון שמדובר בבקשה לערעור ב"גלגול שלישי", ובית המשפט אינו נוטה ליתן רשות זאת כאשר מדובר בשאלה שעיקר חשיבותה בין בעלי הדין במקרה הקונקרטי, והשלכותיה העקרוניות מוגבלות.

נותרה הטענה בדבר זכאותם של המבקשים לסכום משמעותי שאינו שנוי במחלוקת, ממנו ניתן יהיה להיפרע. אולם מתגובת משיבים 1, 2 עולה כי זכאות זו אף היא שנויה במחלוקת, כיון שלטענת משיב 1 המבקשים והמשיב 3 הם שאחראים לנזקים שנגרמו.

בנסיבות אלו אין עילה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד בהתאם לדרישה שתישלח אל המבקשים.