רע"א 795/08 מרבי טופז נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה, אשר דחה את ערעוריהם של המבקשים על ארבע החלטות של רשם בית המשפט המחוזי, בהן נדחו בקשות המערערים לפטור מתשלום אגרה בהליכים שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי. בבקשה לפניי טוען המבקש 1, בשמם של כל המבקשים, כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לבקשה צורפו אסמכתאות בעניינם של המבקשים 1, 3 ו-5 ובכלל זה תעודת זכאות לסיוע משפטי, והחלטות בדבר פטור מאגרה בהליכים אחרים. כן צורף מסמך ממנו ניתן ללמוד על חוב של מבקשת 4 לאחד הבנקים, בגינו הוטל עיקול על נכסים שבידי צד שלישי.

2.נוכח העובדה כי המדובר בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הגם שעניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא פטור מאגרה, לא עומד למבקשים פטור סטטוטורי מתשלום אגרה (ראו, רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007). את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון, אפוא, על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה . בחינת הבקשה בהתאם לאמות מידה אלה מובילה למסקנה כי אין לפטור את המבקשים מתשלום אגרה. גם בהנחה שמצבם הכלכלי של המבקשים קשה, כנטען על ידם, הרי שעיון בפסק הדין ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי" (השוו, רע"א 6023/99 דרור נ' רשפון (לא פורסם, 4.11.99)). נראה, על פניו, כי מדובר בהליך חסר תוחלת. במצב דברים זה, אין לפטור את המערער מתשלום אגרה. יחד עם זאת, נוכח מהותו של ההליך ונוכח הנטען בבקשה, יופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, ללא צורך במתן הודעה נוספת. לאחר תשלום האגרה, יובא לפני התיק לצורך דיון בבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון.