רע"א 7964/12 אמין אבו סביה נ. אחמד עבד אל ראוף

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בטבריה לדחות את בקשתו של המבקש לצו מניעה זמני.

דין הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון להידחות. המבקש טוען כי כל הכנסתו באה מדמי אבטלה ומקצבת ילדים, אולם פרט לטענה זו כמעט ולא ניתן ללמוד מן הבקשה על מצבו הכלכלי. כך למשל, אין בבקשה פירוט, לא כל שכן מסמכים מלאים, בעניין הוצאותיו של המבקש ורמת חייו, ואין תמונה מלאה לגבי נכסיו. המבקש צירף לבקשתו דף חשבון בנק, שבו מתועדת הפקדה של קצבת ילדים, אך דמי האבטלה אינם מופיעים בדף החשבון וממילא נשאלת השאלה אם אין חשבון נוסף שלא נזכר בבקשה. יצוין כי בדף החשבון אף מתועדת הוראת קבע לפיקדון.

זאת ועוד: המבקש טוען כי נשא עד כה בהוצאות ניכרות בגין ההליך המשפטי, אך אינו מסביר כיצד עשה זאת בהינתן ההכנסות הנמוכות כנטען. ראוי להדגיש כי המבקש מיוצג על-ידי עורך-דין ונושא בשכר טרחתו; לכאורה ראוי שיפנה לאותם מקורות כדי לממן את העירבון שנועד להבטיח מקור לגביית הוצאות הצד שכנגד, ככל שתפסקנה. יתרה מכך, לא מצאתי בבקשה התייחסות, לא כל שכן פירוט ומסמכים, לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

אדגיש כי החלופה שמציע המבקש – זכויותיו בקרקע שירש יחד עם המשיב 1 – אינה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת וודאות הבטוחה, זמינותה המיידית והקלות במי מוש ה בעת הצורך. על כן, אין מקום לשקול חלופה כזו בהיעדר הוכחה מספקת לחוסר יכולת כלכלית.

לאור האמור, ואף בלי להיזקק לבחינת סיכויי ההליך (ב"גל גול שלישי"), לא ראיתי ליתן פטור כמבוקש. המבקש ישלם את האגרה ויפקיד עירבון בסך של 15,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.