פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7972/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
צבי ברקוביץ
נ ג ד
המשיב:
עמוס לוזון
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד (כב' השופטת י' רוטנברג) בת"א 14756-04-18
מיום 13.9.2021
בשם המבקש:
עו"ד נ' ברזילי; עו"ד ר'
הרם; עו"ד א' ברקוביץ
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד (כב' השופטת י' רוטנברג ) בת"א 14756-04-18 מיום 13.9.2021, בגדרה קיבל בית המשפט באופן מסויג את בקשת המבקש לגילוי מסמכים על ידי צדדים שלישיים.
1.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיב.
2.
החלטה בבקשה לגילוי מסמכים היא החלטה הנוגעת לאופן ניהול ההליך, והיא מצויה בליבת שיקול הדעת של הערכאה הדיונית. משכך, ככלל, ערכאת הערעור לא תיטה להתערב בה נוכח הניסיון, המומחיות וההיכרות של הערכאה הדיונית עם ההליך ויכולתה להתרשם באופן בלתי אמצעי מהתנהלות הצדדים לפניו (ראו למשל: רע"א 6414/20 צ'מפיון מוטורס בע"מ נ' נסאר , פסקה 6 (7.11.2021); רע"א 6243/21 גורטובוי נ' בי.אס.די קראון בע"מ , פסקה 10 (19.10.2021)). לא מצאתי כי מקרה זה בא בגדרם של המקרים המצדיקים חריגה מהכלל האמור והתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
3.
למעלה מן הצורך, עיון בבקשת המבקש, בתשובת המשיב לבית המשפט המחוזי ובהחלטה מושא בקשה זו, מגלה כי המבקש יצא כמעט עם כל תאוותו בידו, נוכח הסכמת המשיב שהגורמים השלישיים ימלאו אחר בקשתו, אך זאת בכפוף לקבלת עמדתם. החלטה מעין זו אינה מצדיקה כלל וכלל התערבות של ערכאת הערעור.
4.
בשולי הדברים אעיר כי המבקש אינו מעלה טענות של ממש לגופה של החלטת בית המשפט המחוזי, כי אם טענות כלליות נגד התנהלות יריבו. בקשת רשות ערעור על החלטה בנושא גילוי מסמכים בוודאי איננה האכסניה המתאימה לדון בטענות מעין אלו.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).
ש ו פ ט