פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
803/98
בפני:
כב' השופט י' טירקל
המבקשת
:
תמ"ז
תעשיות מזון ובשר 1987 בע"מ
נגד
המשיב
ה :
מ.ד.ח.י. תעשיות בשר בע"מ (בפירוק
)
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בבאר שבע בתיק ע"א 1104/97
שניתן
ביום 4.1.98 על ידי כבוד השופטים:
י'
בנאי, י' טימור, נ' הנדל
בשם
המבקשת: עו"ד גאולה זלצמן
בשם
המשיבה: עו"ד איתן יוגב
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. במיוחד תתייחס לשאלה אם ניתן לראות בנסיונותיה של המבקשת לגבות את חובו הפסוק של החייב חיים פחימה, "הצדק סביר" לכך שלא העבירה למשיבה את כספי החייב שעוקלו בידי המבקשת, לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז1967-.
כן ישיבו ב"כ שתי בעלות הדין על השאלה מדוע נדון ערעורה של המבקשת בבית המשפט המחוזי במותב תלתא, במקום בדן יחיד, למרות הוראת סעיף 37(ב)(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד, ומה נפקות הדבר. עוד יתייחסו לשאלה אם היה צורך לצרף את החייב כבעל דין בהליכים.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ד באדר תשנ"ח
(12.3.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי