רע"א 8059/11 מלכה ונדר נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

לאחר עיון בבקשה שלפניי, לא שוכנעתי כי אין באפשרותה של המבקשת להפקיד עירבון בהליך, בין ממקורותיה שלה בין בעזרת סביבתה הקרובה, ובכלל זה הבן-האפוטרופוס. אציין כי בבקשה נטען שהאפוטרופוס נושא בהוצאות שונות של המבקשת ו"מעבר לכך, אין באפשרותו כרגע לממן הפקדת עירבון, הואיל והוא ואשתו מצויים בפנסיה". אולם טענה זו אינה נשענת על פירוט ותיעוד הולמים (אף לא צורפו דפי חשבון בנק של האפוטרופוס), ולאחר עיון בבקשה לא מצאתי כי הוצגה לפניי תמונה מלאה ומבוססת לגבי האפשרות לגייס את סכום העירבון; אדרבא, עולה מן הבקשה כי לכאורה לא מדובר במצב של דלות כלכלית המונע אפשרות להעמיד עירבון בסך של 20,000 ₪ (כך, למשל, בבקשה נטען כי לאפוטרופוס שלושה ילדים בגירים, ואחד מהם פתח – בסיוע אביו – בית ספר למוזיקה). עוד אציין כי למבקשת עורך-דין, ולכאורה יש לממן את העירבון באותה דרך שבה ממומן שכר-טרחתו.

סיכומו של דבר, מדובר בהליך ב"גלגול רביעי", ועל פי הנתונים שלפניי אין הצדקה לחשֹוף את הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לזכותו בבית משפט זה, אם ייפסקו. העירבון יופקד אפוא תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.