החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8078/00 דב חיט נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה בכפר סבא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון, בה נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה והעניק למשיבות 15 ימים להגשתה, בהתאם לתקנה 406(ב). התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשים, ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב.

העובדות

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה ונתן למשיבות 15 ימים מיום ההמצאה להגיש תשובתן. התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקשים במישרין, ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבות?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8078/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

דב חיט

2.

מיכל ודרור אריאלי

3.

זלמן הרטר

4.

יעקב רוביסה, מרים גבקוביץ, חיה אורבך

5.

ברנרד וסופיה קובל

6.

עודד שפירא

7.

עזבון המנוחה אידה גרצובסקי ז"ל

8.

רחל אלטמן-כהן, נעמי שחר, תקוה לובצקי

9.

שרה קנל

10.

חנה רום

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה בכפר סבא

2.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בת.א. 97/87 בש"א 25688/00,

25133/00

מיום 11.10.00 שניתנה על ידי

כבוד

סגן הנשיא ישי לויט

בשם

המבקשים: עו"ד יוסף אהרונסון

בשם

המשיבה 1: עו"ד צבי טויסטר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כב' בכסלו התשס"א

(19.12.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00080780.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 25688/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7116/14הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודההחלטה
  • ע"א 7256/00הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר-סבא נ. דב חייטהחלטה