פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
808/10
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
רז ישי
נ ג ד
המשיבה:
גוליבר תיירות בע"מ
המבקשת להצטרף:
המועצה הישראלית לצרכנות
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו מיום 23.12.09 ברע"א 28586-12-09 שניתן על ידי כבוד
השופטת ע' צ'רניאק
תאריך הישיבה:
כ"ה באייר תשע"ב
(17.5.12)
בשם המבקש:
עו"ד א' גולד, עו"ד א' ספיר
בשם המשיבה:
עו"ד א' גר, עו"ד א' פלדור
בשם המבקשת להצטרף:
עו"ד ז' פרידמן
פסק-דין
בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ע' צ'רניאק) שדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון (כב' השופט א' דפני) אשר דן בשתי שאלות בנושא חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. האחת שאלת הפיצוי העונשי, והשניה, והיא במוקד העניין, פרשנותו של סעיף 14ה(ב)(1) לחוק הגנת הצרכן.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בהתייחסו לשאלת הפיצוי העונשי בלבד, ולא נבחנה השאלה המרכזית והיא השאלה השנייה כאמור. לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצתנו, הסכימו הצדדים שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לליבון הנקודה השנייה בנושא פרשנותו של סעיף 14ה(ב)(1) לחוק כאמור, ובעיקר בשאלה האם במקרה של ביטול העסקה על העוסק לגבות מהצרכן כדמי ביטול
5% או
100 ₪ (הנמוך מביניהם) בגין העסקה כולה, או שמא באפשרותו לגבות את הסכום האמור בגין כל נכס או שירות במסגרת העסקה.
המועצה הישראלית לצרכנות הגישה עמדתה על פי פניית בית המשפט, ומשכך אנו רואים אותה כמי שצורפה לבקשה. החומר כולו יבוא בפני בית המשפט המחוזי, באי כוח הצדדים יוכלו לטעון טענותיהם ולהמציא חומר נוסף, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט המחוזי.
בכפוף לאמור הבקשה שבפנינו תימחק.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.12).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט