פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8096/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
קן התור הנדסה ובנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ויאצ'סלב פסין
2. צחי אסולין
3. יונת שמר אבני
4. ראובן ארז
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקשת:
עו"ד אמיר שפיצר; עו"ד סופיה יצחקוב
בשם המשיבים:
עו"ד אלי כהן; עו"ד נתלי דרגות
החלטה
החלטתי מיום 21.11.2016 מדברת בעד עצמה ואיני מוצא מקום לשנות ממנה.
הרבה למעלה מן הצורך, אוסיף ואעיר כי המבקשת טוענת כי יש לעיין מחדש בהחלטה משום שכתב התשובה שהגישו המשיבים לכאורה לא הומצא לה במועד, ולכן היא "איבדה" את יכולתה להגיב לו. אין ממש בטענה זו. למבקשת אין זכות קנויה להגיש תשובה לתשובה לבקשת רשות ערעור (ראו: חמי נן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 248
(מהדורה שלישית, 2012)), מה גם שממילא ההכרעה בבקשת רשות הערעור התבססה על כך שזו לא עמדה באמת המידה למתן רשות ערעור לבית משפט זה.
הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא.
ניתנה היום, כ"ט
בחשון התשע"ז (30.11.2016).
ש
ו פ ט