פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8110/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
שמעון מטילסקי
נ ג ד
המשיב:
עו"ד יצחקי נחום
בקשה לפטור מהפקדת עירבון
החלטה
העותר מבקש לפטור אותו מהפקדת עירבון.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה - ויצוין כי המבקש והמשיב מציירים תמונה שונה בתכלית לעניין מצבו הכספי של המבקש - החלטתי שלא לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, אך להפחית את הסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית.
המבקש הפנה להחלטות שונות בהן הופטר הוא מתשלום האגרה וסכום העירבון הופחת, ואילו המשיב הפנה להחלטות בהן לא ניתן פטור מלא ומהן ניתן לעמדתו ללמוד כי אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. נוכח ההחלטות שניתנו בעניינו של המבקש ניתן לומר כי המבקש מודע היטב לצורך לפרוש תשתית עובדתית מלאה ומפורטת וכן לפרט ולהוכיח את היכולת להסתייע בסביבה הקרובה.
על רקע זה יש לבחון את הבקשה הנוכחית. מן הצד האחד המבקש פירט נתונים המצביעים על כך שמצבו הכספי אינו מן המשופרים. בין היתר הצביע הוא על הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינו ובעניינה של אשתו, ועל כך שבית מגוריו נמכר בהליך של כינוס נכסים.
מן הצד השני, איני סבורה כי המבקש הוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי, ולו בשיעור מתון. יצוין בהקשר זה כי לטענת המבקש בני משפחתו אינם יכולים לסייע בידו, אולם אין בנטען בהקשר זה כדי להרים את הנטל להוכיח כי אף לא אחד מבני המשפחה אליהם התייחס המבקש בבקשתו (למשל אחיה של אשתו אשר סייעו בעבר, או בתו המסייעת לו לדבריו באופן שוטף ואשר בקומת המרתף של ביתה הוא מתגורר (לדבריו כנגד תשלום)) לא יוכל לסייע בידו. יוזכר בהקשר זה כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 חיים ונדר ז"ל נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). דהיינו, על טענה בדבר היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה להיות מפורטת ולהיתמך בתיעוד מתאים, ובעניינו לא כוללת הבקשה פירוט ותיעוד מספקים לעניין זה. עוד יצוין כי המבקש לא הבהיר כיצד גייס את הסכומים המתונים שאותם הפקיד בהליכים קודמים, כי תדפיסי חשבון הבנק שצורפו חלקיים, וכי כפי שציין המשיב לא צורפה אסמכתא להוכחת הנטען ביחס להכנסתו של המבקש בפועל מן הנכס שבבעלותו, אותו הוא משכיר. עוד יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך "בגלגול שלישי", ולפיכך המשוכה הניצבת בפני המבקש בהליך גופו גבוהה, וכן יש ליתן משקל לטענת המשיב לפיה המבקש לא שילם לו הוצאות בהם חויב בהליכים קודמים.
לאחר איזון בין השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה סבורה אני כאמור כי אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, אך כי יש להעמידו על סכום מתון יחסית ובנסיבות העניין יועמד הוא על סך של 7,000 ש"ח.
עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה
היום, ו' באדר התשע"ח (21.2.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת