החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8157/14 עמותת היי טק הר חוצבים מרכז ליזמות טכנולוגית נ. יעקב שולמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף ועיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשות לעיון חוזר בפסק דינו של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשות לעיון חוזר בפסק דינו מיום 14.4.2015, מאחר שסיים מלאכתו בתיק והוא אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו שלו. נקבע כי גם טענת טעות בפסק הדין וטענה לפטור מהוצאות שנפסקו אינן מצדיקות שינוי. ההכרעה בשאלת הפורום המוסמך הוכרעה בפסק הדין ואין מקום לחזור אליה.

העובדות

המשיב הגיש בקשות לעיון חוזר בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 14.4.2015. בבקשותיו טען כי נפלה טעות בפסק הדין, ביקש לשנות את ההכרעה בשאלת הפורום המוסמך, ובקש פטור מתשלום הוצאות שנפסקו נגדו בטענה לאי הוצאת חשבונית כחוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשות לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון שניתן בהליך שנסתיים?
  2. 2.האם טענה לטעות בפסק הדין מצדיקה שינוי ההכרעה בשאלת הפורום המוסמך?
  3. 3.האם יש להעניק פטור מתשלום הוצאות שנפסקו בפסק הדין מחמת טענה לאי הוצאת חשבונית כחוק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון סיים מלאכתו בתיק עם מתן פסק הדין, ואין מקום לבקשות לעיון חוזר בפסק הדין.

    ״בית משפט זה סיים מלאכתו בתיק זה עם מתן פסק הדין ביום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו שלו עצמו, ולכן טענת טעות בפסק הדין אינה מסייעת למבקש.

    ״כידוע בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו שלו עצמו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענה עובדתית לאי הוצאת חשבונית כחוק אינה מקנה פטור מתשלום הוצאות שנפסקו בפסק הדין.

    ״אין בכך כדי להעניק למשיב פטור מתשלום ההוצאות שנפסקו בפסק דיננו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • טעות בפסק הדין
  • פורום מוסמך
  • הוצאות
  • חשבונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8157/14 - ב'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

עמותת היי טק הר חוצבים מרכז ליזמות טכנולוגית

נ ג ד

המשיב:

יעקב שולמן

בקשות מטעם המשיב מיום 14.5.2105 ומיום 3.6.2015 לעיון חוזר בפסק הדין

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

דין הבקשות להידחות. בית משפט זה סיים מלאכתו בתיק זה עם מתן פסק הדין ביום 14.4.2015, ואין מקום לבקשות לעיון חוזר בפסק הדין. די בכך כדי לדחות את הבקשות.

למעלה מן הצורך נעיר כי עיינו בבקשותיו של המשיב ולא מצאנו שיש בהן כדי לשנות מפסק דיננו:

אשר לטענה כי נפלה טעות בפסק הדין; אף אם נניח לצורך הדיון שנפלה טעות בפסק דיננו – ולא שוכנענו מטענות המשיב כי כך קרה – אין בכך כדי לסייע למשיב, שכן כידוע בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו שלו עצמו. ממילא, לא שוכנענו, כאמור, כי נפלה טעות בפסק דיננו, ונעיר כי כל שטוען המשיב בעניין זה הוא ששגינו בדחותנו את אחת מטענותיו החלופיות. על המשיב להפנים כי המחלוקת בשאלת הפורום המוסמך לדון בטענותיו כנגד המבקשת הוכרעה בפסק דיננו, ושמכך אין טעם שהמשיב ימשיך לפנות לבית משפט זה בניסיון לשנות את ההכרעה בשאלת הפורום המוסמך, אלא מוטב שיפנה את מרצו וימקד טענותיו כנגד המבקשת לגופו של עניין במסגרת ההליך העיקרי.

אשר לבקשת המשיב לפטור אותו מתשלום הוצאות למבקשת; גם בעניין זה לא מצאנו מקום לשנות מהחלטתנו. אף אם נכונה טענת המשיב בדבר אי הוצאת חשבונית כחוק על ידי המבקשת – טענה עובדתית שלא הוכחה ושאיננו קובעים בה מסמרות – הרי שאין בכך כדי להעניק למשיב פטור מתשלום ההוצאות שנפסקו בפסק דיננו.

לנוכח האמור לעיל, הבקשות נדחות.

ניתנה היום, כ"ג בסיון התשע"ה (10.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3925/20עמוס סופר נ. עמוס חוריהחלטה
  • רע"א 3587/20ישראל שלסר נ. ממכר בית בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון סיים מלאכתו בתיק עם מתן פסק הדין, ואין מקום לבקשות לעיון חוזר בפסק הדין.
  2. 2בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו שלו עצמו, ולכן טענת טעות בפסק הדין אינה מסייעת למבקש.
  3. 3טענה עובדתית לאי הוצאת חשבונית כחוק אינה מקנה פטור מתשלום הוצאות שנפסקו בפסק הדין.