החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8164/09 ש.י.א. אור למיסוי בע"מ נ. לאון ביטון ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בהליך ערעורבקשה לעיכוב ביצוע או להליך בבית המשפט העליון, בה נדרשה חלופת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא קיבל את חלופת ההתחייבות העצמית שהציעה המבקשת כערבון, מאחר שהחוב הנטען הוכרע בערכאה קודמת לרעתה. נקבע כי על המבקשת להפקיד ערבון בסך 15,000 ₪ בתוך 15 ימים, widthבהעדר הפקדה ייד חה ההליך.

העובדות

המבקשת הציעה כחלופת ערבון התחייבות עצמית, וטענה כי המשיבים חבים לה סכומים משמעותיים. בבית המשפט המחוזי נקבע כי לא קמה חובת המערערים לתשלום שכר הטרחה, שנפסק בסך 50,000 ₪ בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסתמך על חוב הנטען על ידי המבקשת כחלופת ערבון בהליך שלפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להסתפק בהתחייבות עצמית של המבקשת כחלופה לערבון?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להסתמך על חוב הנטען כחלופת ערבון כאשר שאלת קיומו הוכרעה בערכאה קודמת לרעת הטוען לו.

    ״במצב דברים זה, לא ניתן להסתמך על החוב האמור כחלופת ערבון בהליך שלפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות עצמית של המבקש אינה מהווה חלופה מספקת לערבון, והבקשה נדחית בהעדר הפקדת ערבון.

    ״לא מצאתי מקום להסתפק בהליך זה בחלופת ערבון שהוצעה על-ידי המבקשת, היא התחייבות עצמית מטעמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • התחייבות עצמית
  • שכר טרחה
  • חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8164/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

ש.י.א. אור למיסוי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

לאון ביטון ואח'

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לא מצאתי מקום להסתפק בהליך זה בחלופת ערבון שהוצעה על-ידי המבקשת, היא התחייבות עצמית מטעמה. אכן, טעם הבקשה בנדון לא היה מצבה הכלכלי של המבקשת אלא הטענה כי המשיבים חבים לה סכומים משמעותיים ולכל הפחות מאה אלף דולר; אלא שטענה זו מבוססת על ראיה שנתבקש להגישה לבית משפט זה והדבר טרם נתאפשר; ומעבר לכך, וזהו העיקר, שאלת קיום החוב היא שעמדה לבירור בערכאות קמא, ובבית המשפט המחוזי נקבע כי לא קמה כלל חובת המערערים לתשלום שכר הטרחה. במצב דברים זה, לא ניתן להסתמך על החוב האמור כחלופת ערבון בהליך שלפני וממילא דין הבקשה להידחות. המבקשת תפקיד ערבון בסך 15,000 ₪ תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך בלא התראה נוספת. סכום זה נקבע, בין היתר, בשים לב לשיעור שכר הטרחה (50,000 ₪) שנפסק בבית המשפט קמא.

ניתנה היום, כ"א חשוון

תש"ע (8.11.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא ניתן להסתמך על חוב הנטען כחלופת ערבון כאשר שאלת קיומו הוכרעה בערכאה קודמת לרעת הטוען לו.
  2. 2התחייבות עצמית של המבקש אינה מהווה חלופה מספקת לערבון, והבקשה נדחית בהעדר הפקדת ערבון.