פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8193/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
עיינתי בבקשה שבכותרת ולא מצאתי ליתן פטור מעירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית. כך, בשים לב לעובדה שהבקשה אינה מניחה תשתית כלשהי
לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת , וממילא אינה עומדת בתנאים לקבלת פטור כאמור (למשל, בשג"ץ 4934/14
גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014)).
לא נעלמה מעיניי טענת המבקשת לעניין חשיבותו הציבורית של ההליך, ואולם בטענה זו, אפילו נכונה היא, אין כדי לאיין את החובה המוטלת עליה להבטיח את הוצאות המשיבה באמצעות הפקדת עירבון. כך, בפרט בשים לב לעובדה שהיא בעלת עניין בהליך (להבדיל מיוזם הליך שמעמדו כמעין "עותר ציבורי" ). אף אין ממש בטענה לפיה מוצדק ליתן פטור מעירבון מן הטעם ש"...דין הבקשה להיות מוכרעת ללא תגובה מטעם המשיבה..." (סעיף 6 לבקשה). ודוק: אף שבערכאה הדיונית הודיעה המשיבה כי אינה מעוניינת להגיב לגופם של דברים, לא ניתן לשלול כי בית משפט זה יורה על הגשת תגובתה לבקשת רשות הערעור וכי בסופו של יום ייפסקו הוצאות לטובתה.
חרף האמור לעיל, בשים לב לכלל נסיבות העניין, ובפרט למהות ההליך ולהיקפו, דומני כי סכום העירבון הראוי נמוך מזה אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית ועומד על 12,000 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 14 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, ה' בחשון
התשע"ז (6.11.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם