רע"א 8212/19 עינב סרויה נ. בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

1.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (רע"א 47933-10-19, השופטת ו' פלאוט ). בצדה הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע שנסבה על החלטתו של בית משפט השלום באשדוד מיום 15.12.2019 שהורתה למבקשים להגיש בקשת רשות להתגונן בהליך המתקיים בפניו עד מחר, 25.12.2019 (תא"ק 26389-04-19, השופטת ע' אייזדורפר ).

2.

מקורה של בקשת רשות הערעור בתביעה שהגיש המשיב, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: הבנק ) נגד המבקשים בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום (באותה עת, בית משפט השלום בכפר סבא). המבקשים ביקשו להעביר את התביעה למסלול של סדר דין רגיל. בית משפט השלום דחה את הבקשה (הרשם הבכיר א' רגב ). בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטה זו נדחתה בבית המשפט המחוזי אף בלא להידרש לתגובת הצד שכנגד. בתמצית, בית המשפט המחוזי קבע כי ההחלטה לנהל תביעה במסלול של סדר דין מקוצר היא החלטה דיונית שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה, אלא במקרים חריגים, וכי מקרה זה אינו נמנה עמם. בית המשפט המחוזי הבהיר כי הבנק הוכיח שמדובר בתביעה לסכום קצוב וצירף את המסמכים הנדרשים התומכים בכך. בנסיבות אלה, כך נקבע, ההחלטה ניתנה בהתאם לדין, בלא שנגרם למבקשים עיוות דין ולפיכך אין מקום להתערב בה.

3.

בבקשה שבפני טוענים המבקשים כי שגו שתי הערכאות הקודמות בקביעתן כי מדובר בתביעה שצריכה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר. בעיקרו של דבר, הם טוענים כי התביעה איננה לסכום קצוב, וכי ייגרם להם עיוות דין אם תתברר במסגרת של סדר דין מקוצר.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה מצאתי כי דינה להידחות לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי. כפי שציין כבר בית המשפט המחוזי, הבקשה נסבה על החלטה דיונית שאמת המידה להתערבות בה היא מצומצמת במיוחד ושמורה למקרים חריגים בלבד. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר מדובר במתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר ביחס אליו חלות אמות מידה מצומצמות ממילא (ראו למשל: רע"א 5175/17 הלני השקעות ונדל"ן בע"מ נ' מאיה ל.ס בע"מ , פסקה 7 (26.7.2017)). מעבר לכך, הבקשה נסבה על החלטה שהיא יישומית גרידא, אינה מעוררת שאלה עקרונית, וחרף טענותיהם של המבקשים, לא התרשמתי כי דחייתה תוביל לעיוות דין, הגם שתוצאותיה אינן נוחות מנקודת מבטם של המבקשים. בנסיבות אלה, ברי כי אין מקום לתת רשות ערעור כאמור.

5.

משנדחתה בקשת רשות הערעור, נדחית ממילא גם הבקשה לעיכוב ביצוע. עם זאת, מאחר שבקשת עיכוב הביצוע, שהונחה על שולחני אך לפני שעות אחדות, מתייחסת להגשה שחלה מחר, ניתנת למבקשים ארכה עד ליום 29.12.2019 להגיש בקשת רשות להתגונן לבית משפט השלום.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.