פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8221/00 דורגז בע"מ נ. תמר אחרק

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הוראת המעבר לחוק התובענות הייצוגיותערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי על ההליך הערעורי חל חוק התובענות הייצוגיות תשס"ו-2006 מכוח הוראת המעבר שבסעיף 45(ב) לחוק. נקבע כי יש לבטל את ההליך המקורי ואת ההחלטות שניתנו בעקבותיו ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לפסיקה לפי החוק החדש. הערעור התקבל ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על הליך ערעורי התלוי ועומד בבקשה לאישור תובענה ייצוגית חל חוק התובענות הייצוגיות תשס"ו-2006 לפי הוראת המעבר שבסעיף 45(ב)

הלכות

  1. 1

    הוראת המעבר שבסעיף 45(ב) לחוק חלה גם על הליכים התלויים ועומדים בערעור הנוגעים לבקשות לאישור תובענה ייצוגית

    ״על פי ההלכה הפסוקה, הוראת המעבר חלה גם על הליכים התלויים ועומדים בערעור הנוגעים לבקשות לאישור תובענה ייצוגית ותובענות ייצוגיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבטל את ההליך המקורי ואת ההחלטות שניתנו בעקבותיו ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לפסיקה על פי החוק החדש

    ״לפיכך, אין מנוס מביטול ההליך המקורי שהתנהל בענין הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, ומביטול ההחלטות שניתנו בעקבותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור תובענה ייצוגית
  • הוראת מעבר
  • חוק התובענות הייצוגיות
  • ערעור
  • החזרת הענין לבית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8221/00

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' אלון

המבקשת:

דורגז בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. תמר אחרק

2. רחל ברקן קייזן

3. אליאס לאופר

4. מרדכי בסיס

5. ירדנה לוי

6. אהרון כוכב

7. החברה האמריקאית הישראלית לגז בע"מ

8. פזגז 1993 בע"מ

9. פטרולגז חברת הגז הישראלית 1969 בע"מ

10.סופרגז החברה הישראלית להפצת גז בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המחוזי בתל אביב מיום 11/07/2000 בת"א

1566/99 שניתן על ידי כבוד נשיא בית המשפט: א' גורן

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשס"ח

(12.11.07)

בשם המבקשת:

עו"ד

עוזי מור

בשם המשיבים 6-1 :

עו"ד צבי גלמן, עו"ד איתי

בסיס ועו"ד רועי רוזן

פסק-דין

ניתנת בזה רשות הערעור, והערעור מתקבל.

על ההליך הערעורי שבפנינו חל חוק התובענות הייצוגיות תשס"ו-2006 על פי הוראת המעבר שבסעיף 45(ב) לחוק. על פי ההלכה הפסוקה, הוראת המעבר חלה גם על הליכים התלויים ועומדים בערעור הנוגעים לבקשות לאישור תובענה ייצוגית ותובענות ייצוגיות (רע"א 7028/00 אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות 1978 בע"מ נ' אלסינט, תק-על 2006(4) 4102 (2006) (מפי הנשיא (בדימ') ברק); ע"א 6541/04 אלינה חיפמן נ' עידוד בע"מ חב' למתן הלוואות (טרם פורסם מיום 11.6.07); רע"א 11200/03 בנק מרכנתיל דיסקונט נ' מעונות עזרת ישראל – בני ברק (טרם פורסם מיום 25.10.07).

לפיכך, אין מנוס מביטול ההליך המקורי שהתנהל בענין הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, ומביטול ההחלטות שניתנו בעקבותיו, ומהחזרת הענין לבית המשפט המחוזי כדי שיפסוק במחלוקת על פי החוק החדש. הערכאה הדיונית תחליט במידת הצורך בדבר דרכי הצגת הראיות והטיעונים בהליך שיתנהל לפניה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בכסלו תשס"ח (12.11.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 6318/00סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. תמר אחרקהחלטה
  • רע"א 6318/00סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. תמר אחרקהחלטה
  • רע"א 6318/00סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. תמר אחרקהחלטה
  • רע"א 6318/00סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. תמר אחרקהחלטה

הלכות

  1. 1הוראת המעבר שבסעיף 45(ב) לחוק חלה גם על הליכים התלויים ועומדים בערעור הנוגעים לבקשות לאישור תובענה ייצוגית
  2. 2יש לבטל את ההליך המקורי ואת ההחלטות שניתנו בעקבותיו ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לפסיקה על פי החוק החדש