החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8228/98 סימה גורנת נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים"

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית דיון והסכמות דיוניות בבקשה לקביעת מועד הערכת נזקבקשה דיונית במסגרת הליך בבית המשפט העליון, שנדחתה לחודש ימים לצורך הסדר בין המשיבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה דיונית הוסכם כי המשך הדיון בבקשה יידחה לחודש ימים, כדי לאפשר למשיבות להגיע להסדר בשאלת מי נושא בנטל התשלום, ובאין הסכמה לפנות להכרעת היועץ המשפטי לממשלה. ההחלטה קובעת כי כל צד שומר על טענותיו וזכויותיו. נרשמה גם הודעה על מועד ההתיישנות של תביעת הפיצויים.

העובדות

הצדדים הציעו והסכימו לדחיית המשך הדיון בבקשה לחודש ימים, כדי לאפשר למשיבות להגיע להסדר בשאלת נטל התשלום, ובאין הסכמה לפנות להכרעת היועץ המשפטי לממשלה. עורך הדין של אחד הצדדים הודיע כי יש לסיים את ההליכים לפני מאי 2000, מועד ההתיישנות של תביעת הפיצויים נגד מ.ע.צ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.על איזה מועד יש לקבוע את הערכת הנזק - מועד פרסום התוכנית הראשונה?
  2. 2.האם יש לדחות את המשך הדיון בבקשה לחודש ימים לצורך הסדר בין המשיבות בשאלת נטל התשלום?

מילות מפתח

  • הערכת נזק
  • מועד פרסום התוכנית
  • נטל התשלום
  • התיישנות
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8228/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המבקשים

:

1.

סימה גורנת

2.

ברוך גורנט

3.

יוסף מלמן

4.

עזבון המנוחה חיה מלמן ז"ל

5.

יהודית שרים

6.

אברהם שרים

7.

חנה (טל) זלמן

נגד

המשיב

ות

:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים"

2.

המועצה המקומית רמות השבים

3.

מחלקת עבודות ציבוריות (מ.ע.צ.)

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו בע"א 196/98 מיום 18.11.98

שניתן

על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל

תאריך הישיבה:

י"ט

בשבט התש"ס

(

26.01.00

)

בשם

המבקשים

:

עו"ד יורם מלמן; עו"ד אברהם שרים;

עו"ד

יוסף מלמן

בשם

המשיב

ה מס' 1:

עו"ד יוסי כץ

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד אליעזר וילצ'יק

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד לימור פלד

החלטה

עם פתיחת הדיון הצענו כי יוסכם (דיונית) שמועד הערכת הנזק ייקבע לפי מועד פרסום התוכנית הראשונה. מחילופי הדברים התברר כי בחינתה של הצעה זו מותנת בשאלה אם ניתן להגיע להסדר בין המשיבים, בינם לבין עצמם, באשר לשאלה מי נושא בנטל התשלום. בנסיבות אלה הצענו, והצדדים הסכימו, כי המשך הדיון בבקשה ידחה לחודש ימים. מטרת הדחייה לאפשר למשיבות להגיע להסדר - ובאין הסכמה לפנות ולקבל הכרעת היועץ המשפטי לממשלה - באשר לשאלת נטל התשלום. בחלוף החודש תימסר לנו הודעה משלימה. על פי תכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בבקשה. למותר לציין כי כל צד שומר על טענותיו וזכויותיו.

רשמנו לפנינו הודעת עו"ד י' מלמן כי יש לסיים הדיונים בבקשה זו לפני מאי 2000 - הוא מועד ההתיישנות של תביעת הפיצויי נגד מ.ע.צ.

ניתנה היום, י"ט בשבט התש"ס

(26.01.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082280.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 196/98

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4382/08הועדה המקומית לתכנון ולבניה "דרום השרון" נ. ד"ר מיכל רוטשילדהחלטה
  • בג"ץ 189/01הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים" נ. סימה גורנת ואח'החלטה