פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8278/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
הכנסיה האוונגלית האפיסקופלית בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. ריאח חנא אבו אל עסל
2. בנק מרכנתיל דיסקונט
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' אברהם)
מיום 17.11.13 בע"א 7487-05-13
בשם המבקשת:
עו"ד נביל ח. אברהים
החלטה
כפי שצוין בפסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופט אברהם) מיום 17.11.13 בע"א 7487-05-13 (עמ' 2) ובבקשה (סעיף 14), ביום 21.10.13 ניתן פסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי (השופט צרפתי) בת"א 44-08 בתביעה שהגישה המבקשת כנגד המשיב. בפסק דין זה נקבע (פסקה 90), כי על המבקשת לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ש"ח, ושכר טרחה בסך 15,000 ש"ח. עוד נאמר בפסק דין זה (פסקה 4) כי " פסק דין חדש זה, בא במקום הפסק הראשון " (הדגשה במקור).
על פני הדברים ומבלי לטעת מסמרות, משלא נאמר אחרת בפסק הדין המשלים, הוא בא חלף פסק הדין הראשון בת"א 44-08 (מיום 21.10.10) גם לעניין ההוצאות (שהועמדו על אותם סכומים שנפסקו בפסק הדין המשלים), קרי, החיוב בהוצאות ושכר טרחה בפסק הדין המשלים אינו מצטרף על פניו לחיוב בפסק הדין הראשון, ועל המבקשת לשלם את הוצאותיו ושכר טרחתו של המשיב בסך כולל של 17,500 ₪, ולא בכפל. ככל שהדבר מוסכם, דומה כי בקשת רשות הערעור דנא – תתייתר.
המשיב 1 מתבקש להודיע עמדתו באשר לאמור מעלה, וזאת עד ליום 2.1.14. ככל שהדבר אינו מוסכם יגיש המשיב 1 תגובתו לבקשה באותו מועד. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ט"ז בטבת
התשע"ד (19.12.2013).
ש ו פ ט