פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8321-22 רע"א 8321-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
לשון הרע · הגנה לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרעערעור על פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע

בית המשפט קבע, לאחר שנתן רשות ערעור ושמע את הטיעונים לגופו של עניין, כי למבקשת עומדת ההגנה שבסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע. הצדדים הסכימו להמלצה לבטל את חיובם בהוצאות בערכאות הקודמות. הערעור התקבל באופן שחיובי ההוצאות בפסקי הדין התבטלו, וללא צו להוצאות בהליך שלפני בית המשפט.

העובדות

לאחר שניתנה רשות ערעור ונשמעו טיעוני באי-כוח הצדדים לגופו של עניין, המליץ בית המשפט לצדדים לקבל את הערעור ולבטל את חיובם בהוצאות. באי-כוח הצדדים הודיעו כי מרשיהם מקבלים את ההמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למבקשת ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע?
  2. 2.האם יש לבטל חיוב הצדדים בהוצאות משפט שהושתו בערכאות הדיוניות?

הלכות

  1. 1

    למבקשת עומדת בנסיבות העניין ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.

    ״הבהרנו את עמדתנו כי למבקשת עומדת בנסיבות העניין ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשון הרע
  • הגנה
  • סעיף 15(8)
  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך דין
  • רשות ערעור
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק רע"א 8321/22

בבית המשפט העליון

רע"א 8321/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

מרים ניסים

נ ג ד

המשיבה:

ג'ולי בר גילרמן (ממן)

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-ע"א 28858-06-22 מיום 14.11.2022

שניתן על ידי השופטת עמיתה ש' דברת

תאריך הישיבה:

י"ג באייר התשפ"ג

(4.5.2023)

בשם המערערת:

עו"ד שלומי הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד אבי הלוי

פסק-דין

לאחר שהחלטנו ליתן רשות ערעור, ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לגופו של עניין, הבהרנו את עמדתנו כי למבקשת עומדת בנסיבות העניין ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

המלצנו לצדדים בעקבות האמור כי הערעור יתקבל ויבוטל חיוב הצדדים בהוצאות משפט – הן על ידי בית משפט השלום הן על ידי בית המשפט המחוזי. באי-כוח הצדדים, לאחר שנועצו עם מרשיהם, הודיעו כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט.

משכך, הערעור מתקבל באופן שבו הוראות בפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לעניין חיוב הצדדים בהוצאות משפט (לרבות שכר טרחת עורך דין) מתבטלות.

אין צו להוצאות בהליך שלפנינו.

ניתן

היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 28858-06-22

הלכות

  1. 1למבקשת עומדת בנסיבות העניין ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.