החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8330/08 מ.ו. השקעות בע"מ נ. מינהל מיסוי מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה, ונקבע מועד להגשתה עד 15.12.08. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקש. נדרשה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8330/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. מ.ו. השקעות בע"מ

2. תמר ריינר

3. ד"ר משה וינברג

נ ג ד

המשיב:

מינהל מיסוי מקרקעין

בקשת רשות ערעור על החלטתה של ועדת הערר שלפי חוק המיסוי מקרקעין (שבח

ורכישה), התשכ"ג – 1963 שליד בית המשפט המחוזי בת"א-יפו, מיום 22.7.08

בשם המבקשים:

עו"ד

נדאל דאוד

החלטה

1.

הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד לתאריך 15.12.08.

3.

על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ה בחשון התשס"ט (23.11.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 8621/19סיסמופ טכנולוגיות בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין חיפההחלטה
  • ע"א 4876/17חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין ירהחלטה
  • ע"א 8340/10מ.ו. השקעות בע"מ נ. רשות המיסים בישראל - משרד האוצרפסק-דין
  • רע"א 533/10ד"ר משה וינברג נ. מנהל מס שבח מחוז תל אביבהחלטה