החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8424/13 ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ. חברת אברהם כהן ושו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשה למתן רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא לנכון להורות על עיכוב ביצוע במעמד צד אחד לנוכח החלטות קודמות. המשיבים הונחו להגיש תשובה לבקשה למתן רשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 14 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) בנוגע לאסמכתאות. נקבע כי העדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע במעמד צד אחד בבקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.מהו נוסח התשובה לבקשה למתן רשות ערעור ומה הכללים לגבי הגשת אסמכתאות?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעמד צד אחד
  • בקשה למתן רשות ערעור
  • תשובה לבקשה
  • אסמכתאות
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8424/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה

בע"מ

2. חנויות להשכרה בן גוריון ארלוזרוב בהרצליה

בע"מ

3. חנויות להשכרת חנויות בהרצליה הצעירה בע"מ

4. יהודית כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית

בע"מ (בכינוס נכסים)

2. עו"ד מיכה צמיר, בתוקף תפקידו ככונס נכסים של

החברה

3. אלכסנדר אורן בע"מ

4. אלכסנדר אורן

5. הכונס הרשמי, ירושלים

6. חברת נתיב גד בע"מ

7. רפי כחלון

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 02.12.2013 בפר"ק 1087-09

בשם המבקשים:

עו"ד ברוך חכים

החלטה

1.

עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע. לנוכח החלטות קודמות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי ואף על ידי בית משפט זה (ראו עמ' 9 ואילך בהחלטה מושא הבקשה), לא מצאתי לנכון להורות על עיכוב ביצוע במעמד צד אחד.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה למתן רשות ערעור בתוך 14 ימים. בתשובתם יתייחסו גם לבקשה לעיכוב ביצוע.

3.

על נוסח התשובה לבקשה למתן רשות ערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ב בטבת התשע"ד (15.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7774/12ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ. חברת אברהם כהןהחלטה