רע"א 8466/15 זמיר אגוזי נ. ע.ב.א. לוגיסטיק פיננסים בע"מ

הגם שזכאותו של המבקש לתוספת השלמת הכנסה מהווה אינדיקציה לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, אין בה כדי לפטור אותו מן החובה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי. כזאת לא נעשה. לעניין זה אציין, בין היתר, כי לא ניתן פירוט סדור או תיעוד מספק באשר להוצאותיו של המבקש; כי עיון בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף מגלה הפקדות והעברות שונות שלא ניתן להן הסבר; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. זאת ועוד, ספק אם ניתן לומר כי סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור גבוהים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות (ראו והשוו, רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (20.3.2005); רע"א 8768/13 גרמה נ' עוזיר ( 12.1.2014)).

אשר על כן, לא מצאתי מקום למתן פטור מלא כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך, להיקפו ולשוויו, תופחת האגרה לכדי סכום של 400 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 3,500 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.