החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8466/15 זמיר אגוזי נ. ע.ב.א. לוגיסטיק פיננסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר והארכת מועד לתשלום אגרה ועירבוןבקשה לעיון חוזר והארכת מועד בהחלטת רשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העיון החוזר בהחלטה בדבר אגרה ועירבון, מאחר שלא הונחה תשתית מלאה לגבי המצב הכלכלי של המבקש ולא הוכחה עילה מבוררת לעיון חוזר. עם זאת, נעתר לבקשה להארכת המועד לתשלום ולהפקדה עד ליום 15.1.2016. ההחלטה ניתנה על רקע סכומים מתונים שנקבעו בהחלטות קודמות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שעסקה באגרה ובעירבון, וטען למצב כלכלי קשה. החלטת ראש ההוצאה לפועל צורפה לבקשה לראשונה. הבקשה לפטור מלא מעירבון נדחתה בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת בדבר אגרה ועירבון לאור המצב הכלכלי של המבקש?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד לתשלום ולהפקדה לבקשת המבקש?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה תשתית מלאה ומבוססת לגבי המצב הכלכלי של המבקש, ולא התייחס לחוסרים שנזכרו בהחלטה קודמת, ולכן נדחתה הבקשה לעיון חוזר.

    ״הרי שגם הפעם וחרף האמור בהחלטתי מיום 13.12.2015, לא הונחה תשתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ספק אם מתקיימת עילה מבוררת לעיון חוזר, כגון שינוי נסיבות מהותי, ובשים לב לכך שסכומי האגרה והעירבון נקבעו על הצד המתון.

    ״ספק אם מתקיימת בענייננו עילה מבוררת לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה להארכת מועד שהוגשה באופן לקוני וחסר ללא הסבר, הותרה לאור הנסיבות והוארך המועד לתשלום ולהפקדה עד ליום 15.1.2016.

    ״הבקשה הוגשה באופן לקוני וחסר, ללא הסבר כלשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • אגרה
  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • שינוי נסיבות מהותי
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8466/15 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

זמיר אגוזי

נ ג ד

המשיבה:

ע.ב.א. לוגיסטיק פיננסים בע"מ

בקשות המבקש מיום 16.12.2015

החלטה

לעניין הבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 13.12.2015 : אף שהחלטת ראש ההוצאה לפועל אשר צורפה לראשונה לבקשה לעיון חוזר מהווה אינדיקציה למצב כלכלי אשר אינו מן המשופרים, הרי שגם הפעם וחרף האמור בהחלטתי מיום 13.12.2015, לא הונחה תשתית מלאה ומבוססת לגבי המצב הכלכלי ולא נכללה התייחסות לחוסרים שנזכרו בהחלטה. לכך מצטרפת העובדה שהבקשה לפטור מלא מעירבון נדחתה אף בשים לב לסיכוייו של ההליך, כמו גם העובדה שספק אם מתקיימת בענייננו עילה מבוררת לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי).

על רקע האמור ובשים לב גם לכך שסכומי האגרה והעירבון נקבעו על הצד המתון, איני רואה להיעתר לבקשה והיא נדחית.

לעניין הבקשה להארכת מועד: הבקשה הוגשה באופן לקוני וחסר, ללא הסבר כלשהו באשר לאותו "רעיון" אשר עשוי לייתר את הצורך בהליך. עם זאת, בנסיבות העניין מוכן אני לבוא לקראת המבקש ולהאריך את המועד לתשלום ולהפקדה עד ליום 15.1.2016 .

ניתנה

היום, ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה תשתית מלאה ומבוססת לגבי המצב הכלכלי של המבקש, ולא התייחס לחוסרים שנזכרו בהחלטה קודמת, ולכן נדחתה הבקשה לעיון חוזר.
  2. 2ספק אם מתקיימת עילה מבוררת לעיון חוזר, כגון שינוי נסיבות מהותי, ובשים לב לכך שסכומי האגרה והעירבון נקבעו על הצד המתון.
  3. 3בקשה להארכת מועד שהוגשה באופן לקוני וחסר ללא הסבר, הותרה לאור הנסיבות והוארך המועד לתשלום ולהפקדה עד ליום 15.1.2016.