רע"א 8478/07 דב שטיין נ. דבורה סוייפר

לפניי בקשה למתן ערובה תחת הפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

המדובר בערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר קבע כי למשיבה זכות לקבל פיצוי בגין שווי מחצית המשק שקיבל המבקש בירושה מהוריו. בבקשה לפניי נטען כי למבקש אין דרך להשיג את סכום הערבון הנדרש. לטענתו, יש לו עשרה ילדים אשר כל עול פרנסתם על שכמו, תוך סיוע מועט מאשתו. המבקש מוסיף כי המשק נשוא הסכסוך הינו בעל ערך רב (כ-800,000 דולר). לכן לשיטתו, אם לא יזכה בהליך בפני בית משפט זה, הרי שבמהלך מכירת המשק תוכל המשיבה להוסיף את ההוצאות שיגרמו לה בגין הבקשה למתן רשות ערעור על דמי הפיצוי בגין שווי מחצית הזכויות במשק. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש המרת ערבון בערובה, אשר מבחינת בטיחותה, ודאותה וזמינותה אינה שוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש את המרת הערבון לא שילם הוצאות בהן חויב בערכאות אחרות, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה. הוא לא הניח תשתית המעידה על חוסר יכולת להפקיד ערבון. לא די בטענה בעלמה בדבר העדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון. המבקש לא פירט את הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. לבקשה לא צורף תיעוד כלשהו שיש בו כדי לאשש את הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית. המבקש לא הציג תלושי שכר, דפי חשבון בנק או אסמכתאות אחרות כלשהן. מן הבקשה עולה כי המבקש מחזיק בזכויות במשק שהן בעלות ערך כלכלי רב. בבקשה לא הובהר מדוע אין באפשרותו להיעזר ברכושו לשם גיוס דמי הערבון, כגון נטילת הלוואה במזומן או קבלת ערבות בנקאית. אף לא הובהר מניין משגת ידו של המערער לממן את ייצוגו המשפטי, הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא. די בכל אלה כדי לחייב את המבקש בהפקדת ערבון להבטחת תשלום הוצאות המשיבה. למעלה מהדרוש אוסיף, כי בחינת החלטתו של בית המשפט המחוזי ונימוקי הבקשה לרשות ערעור אינם מעלים כי סיכויי ההליך גבוהים באופן המצדיק הענות לבקשה לפטור מערבון. בשים לב לכך שבהחלטתו של בית המשפט המחוזי לא חויב המבקש בהוצאות ובכך שעליו לערוב להוצאותיה של משיבה אחת בלבד, יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת.