פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8586/07 שומרה אגודה שיתופית להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. א.ח. שיו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים ורלוונטיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גילוי מסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מאזנים ודוחות מס הכנסה של המשיבה לשנים 2001-2005 רלוונטיים לתביעה לאובדן רווחים, גם אם המסמכים נגנבו על ידי המבקשים. הערעור התקבל, והמשיבה חויבה לפנות לרשויות מס הכנסה להשגת העתקים של המסמכים לשם המצאתם למבקשים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה כתב תביעה מתוקן הטוען לאובדן רווחים בסכום ניכר. המבקשים ביקשו לגלות מסמכים כספיים של המשיבה לשנים 2001-2005, והמסמכים לכאורה נגנבו על ידי המבקשים או מי מהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מאזנים ודוחות מס הכנסה של המשיבה לשנים 2001-2005 הם מסמכים רלוונטיים בתביעה לאובדן רווחים?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה לפנות לרשויות מס הכנסה לשם השגת העתקי המסמכים למבקשים?

הלכות

  1. 1

    מסמכים פיננסיים של הצד התובע לתקופה רלוונטית הם בעלי רלוונטיות לתביעה לאובדן רווחים בסכום ניכר, גם אם נגנבו על ידי המבקשים.

    ״נראה לי כי המאזנים של המשיבה וכן דו"חות מס הכנסה לגבי השנים 2001- 2005 הם אכן מסמכים רלוונטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לחייב את המשיבה לפנות לרשויות מס הכנסה ולעשות מאמץ לקבל העתקים של המסמכים לשם המצאתם למבקשים.

    ״הערעור מתקבל במובן זה שעל המשיבה לפנות לרשויות מס הכנסה ולעשות כל מאמץ לקבל מהם העתקים של המסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רלוונטיות
  • מאזנים
  • דוחות מס הכנסה
  • אובדן רווחים
  • כתב תביעה מתוקן
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8586/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. שומרה אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית

שיתופית

בע"מ

2. יוסף שושני

3. ישראל אמסלם

4. הרצל ברנס

נ ג ד

המשיבה:

א.ח. שיווק עופות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 852/05 מיום 2.9.07 שניתן ע"י כב' השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשס"ח

(15.4.08)

בשם המבקשים:

עו"ד א' ליוס

בשם

המשיבה:

עו"ד ע'

סולומונוב

פסק-דין

נראה לי כי המאזנים של המשיבה וכן דו"חות מס הכנסה לגבי השנים 2001- 2005 הם אכן מסמכים רלוונטיים ולוּ בשל כך שבכתב התביעה המתוקן שהגישה המשיבה היא טוענת לאובדן רווחים בסכום ניכר. גם אם אותם מסמכים נגנבו על ידי המבקשים או מי מהם, ואיני מתייחס כלל לטענה זו, הרי אין בכך כדי לשנות באשר לרלוונטיות.

בעקבות הערותיי הסכים בא כוח המשיבה לפנות לשלטונות מס הכנסה על מנת להשיג העתק של המסמכים המבוקשים. כך עליו לעשות תוך עשרה ימים. אין מקום להתייחס עתה לשאלה באשר לתוצאות הפנייה לשלטונות מס הכנסה ואין סיבה לערוך ספקולציות בעניין. בכל מקרה פתוחה בהמשך הדרך לפנות שוב לערכאה הדיונית במקרה הצורך.

לפיכך החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שעל המשיבה לפנות לרשויות מס הכנסה ולעשות כל מאמץ לקבל מהם העתקים של המסמכים לשם המצאתם למבקשים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' בניסן התשס"ח (15.4.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים פיננסיים של הצד התובע לתקופה רלוונטית הם בעלי רלוונטיות לתביעה לאובדן רווחים בסכום ניכר, גם אם נגנבו על ידי המבקשים.
  2. 2יש לחייב את המשיבה לפנות לרשויות מס הכנסה ולעשות מאמץ לקבל העתקים של המסמכים לשם המצאתם למבקשים.