החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8586/07 שומרה אגודה שיתופית להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. א.ח. שיו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערבון להוצאותבקשה להמרת ערבון בהליך ערעור על החלטה בעניין גילוי מסמכים ותשובה לשאלונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להמרת ערבון להוצאות בחייב אישי או בערבות צד שלישי נדחתה, שכן בהעדר הסכמת המשיב אין לאשר חלופה שאינה שוות ערך לערבון מבחינת ודאות, נזילות ובטחון. בית המשפט העמיד את גובה הערבון על 10,000 ש"ח שיופקדו בתוך 15 יום, ורק כשלא יופקדו יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים הם אגודה וחבריה. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבה בהוצאות לטובת המבקשים בסך 5,000 ש"ח שטרם שולמו. המבקשים אינם טוענים לדלות כלכלית ולהעדר יכולת להפקיד ערבון, והמשיבה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון להוצאות בערבות אישית של צד שלישי או בחייב אישי כאשר המבקש אינו טוען לדלות כלכלית?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמת המשיב לא ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה

    ״בהעדר הסכמת המשיב, אין בידי להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערבון
  • ערבות אישית
  • גילוי מסמכים
  • תשובה לשאלונים
  • הוצאות
  • דלות כלכלית
  • הסכמת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8586/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקשים:

1. שומרה אגודה שיתופית להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

2. יוסף שושני

3. ישראל אמסלם

4. הרצל ברנס

נ ג ד

המשיבה:

א.ח. שיווק עופות בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין גילוי מסמכים ותשובה לשאלונים. המבקשים מבקשים להסתפק בחייבם האישי לתשלום כל הוצאה שתיפסק נגדם ולחלופין מוכנים להמציא ערבות אישית של צד שלישי. לטענת המבקשים, על פי החלטת בית משפט קמא חויבה המשיבה בהוצאות לטובתם בסך של 5,000 ₪, וסכום זה טרם שולם להם. עוד נטען, כי חיובם בתשלום מיידי יפגע בניהול האגודה ובהתחייבויותיה הכספיות כלפי כלל חבריה. המבקשים מוסיפים וטוענים, כי אין חשש שמא לא יהיה ביכולתם לשלם הוצאות בהליך זה, במידה וייפסקו, שכן האגודה וחבריה מחויבים למלא כל החלטה של בית המשפט. לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

המבקשים אינם טוענים לדלות כלכלית ולהעדר יכולת להפקיד ערבון. במצב דברים זה, בהעדר הסכמת המשיב, אין בידי להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה. התוצאה היא, כי הבקשה למתן ערובה אחרת נדחית. עם זאת, בשים לב לכך שהמשיבה אינה חולקת על חובה כלפי המבקשים בגין פסיקת הוצאות בבית המשפט קמא, יועמד גובה ערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו

תשס"ח (26.11.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמת המשיב לא ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה