פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8613/08
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
איתן לוי מהנדסים ויועצים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית גבעתיים
2. חיים ברזל
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.9.08 בע"א 2693/03 שניתנה על ידי כבוד
סגנית הנשיא השופטת א' קובו, סגנית הנשיא השופטת מ' רובינשטיין, השופטת ע'
צ'רניאק
בשם המבקשת:
עו"ד אלון גרוסבוים
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.
התשובה תתייחס רק לטענותיה של המבקשת כנגד דחיית הערעור שכנגד על ידי בית המשפט המחוזי הנוגעות לאחריותו האישית של המשיב 2 ולאחריותה השילוחית של המשיבה 1 כמו גם לעילת עשיית עושר ולא במשפט, כפי שאלה מפורטות בפסקאות 105-113 לבקשה.
6.
בתשובה תיכלל גם התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
7.
ב"כ המבקשת יודיע אף הוא תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו. בנוסף, ב"כ המבקשת יצרף להודעתו את כתב התביעה אשר הוגש לבית משפט השלום על ידי המבקשת ואת כתב הערעור שכנגד אותו הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי.
8.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
9.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
10.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ט בטבת התשס"ט (25.1.09).
ש ו פ ט