רע"א 8630/06 מרכז הקונגרסים בינ"ל - חיפה בע"מ נ. עמותת המצפה לישראל

השאלה האם ראוי לברר תובענה על דרך המרצת פתיחה או שמא יש לטפל בה על דרך כתב תביעה נתונה בראש ובראשונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. אין להבין מכך, כמובן, שערכאת הערעור לעולם לא תתערב בהכרעה בשאלה הנזכרת. ברור, כי המשיג על החלטתה של הערכאה הדיונית עומד בפני משוכה גבוהה. במקרה שבגדרה של בקשה זו לרשות ערעור לא עברה המבקשת את המשוכה. לא שוכנעתי שקיימת הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שקבע כי ההליך יידון בגדר המרצת פתיחה. בעניין זה חובה לציין כי בית משפט קמא חזר ואמר שהכרעתו מתייחסת ל"שלב זה". אכן, בית המשפט אף קבע מועד לשמיעת המרצת הפתיחה. בצד קביעה זו הוא קבע מועד קודם נוסף לדיון שניתן לכנותו דיון מקדמי. משמע, הדלת לא נסגרה סופית בפני בקשותיה של המבקשת, אשר העיקרית שבהן הייתה להעביר את ההליך לפסים של תביעה רגילה.

על רקע האמור דינה של בקשה זו לרשות ערעור להידחות וכך הנני מורה, וזאת בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.