פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8635/03
רע"א 8880/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. התאחדות
הקבלנים הארצית
2. א.דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ
3. בן יקר גת חברה להנדסה ובניין בע"מ
4. רמט בע"מ
5. מריו לזניק בע"מ
6. מרלז החברה לבנין ונכסים מישור החוף בע"מ
7. מבנה רב דירות בע"מ
8. אינג' אליהו פבר חברה להנדסה אזרחית בע"מ
9. אלרם חברה לשיכון
10. פלסים חברה לפיתוח ובניין בע"מ
11. נידר חברה לבנין ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אמנון מרחב
2. עיריית מודיעין
בקשת רשות ערעור על החלטות של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.7.2003 ומיום 1.9.2003 בת.א. 2567/01
(בש"א 14289/03 שניתנו על ידי כבוד השופטת דר' דרורה פלפל
בשם המבקשות: עו"ד ע' פוקס
בשם המשיב 1: עו"ד ד' לוי
בשם המשיבה 2: עו"ד מ'
גלוסקה
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י' בטבת תשס"ד (4.1.2004).
ש ו פ ט