החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8654/09 רועי בן חיים נ. שירותי בריאות כללית ביה"ח קפלן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל ישיבות הוכחות ושלא להאריך מועד להגשת תצהירי עדות ראשית. נקבע כי החלטות בעניין מועדי דיון ומועדים להגשת מסמכים ותצהירים אינן בגדר ההחלטות שניתן לערער עליהן ברשות לפי הצו. למעלה מן הדרוש צוין כי לגופו של עניין אין עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל ישיבות הוכחות ושלא להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית. הבקשה נדחתה בלא שנתבקשה תגובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל ישיבות הוכחות ושלא להאריך מועד להגשת תצהירי עדות ראשית?

הלכות

  1. 1

    החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים אינה מסוג ההחלטות שניתן לתת בהן רשות ערעור לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לבטל ישיבות הוכחות בהליך המתנהל בפניו, ושלא להאריך את המועד להגשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מועדי דיון
  • תצהירי עדות ראשית
  • ישיבות הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8654/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

רועי בן חיים

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית - ביה"ח קפלן

2. מדינת ישראל משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.5.2009 ב-ת"א 175-04 שניתנה על ידי כבוד השופט

י' כהן

בשם המבקש:

עו"ד יאיר סמוגורה

החלטה

החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לבטל ישיבות הוכחות בהליך המתנהל בפניו, ושלא להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית, אינה מסוג ההחלטות שלגביהן ניתן לתת כיום רשות ערעור. זאת נוכח הוראת סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, הקובעת כי לא תינתן רשות ערעור על "החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים" (ראו: רע"א 7471/09 אי די בי חברה לפתוח בע"מ נ' שמיע , פיסקה 3 (טרם פורסם, 20.10.2009)). למעלה מן הדרוש יצוין כי גם לגופם של דברים אין הבקשה מגלה עילה למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית, אפוא, בלא שנתבקשה תגובת המשיבים.

ניתנה היום, י"א חשון, תש"ע (29.10.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3744/11בוזגלו אביבי נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 6328/10פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים אינה מסוג ההחלטות שניתן לתת בהן רשות ערעור לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.