רע"א 8755/99 ערטול עאטף נ. מדינת ישראל - מנהל מס ערך מוסף טבריה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת, בהן נדחו בקשותיו, האחת לעיכוב ביצוע תשלומים של כפל מס שהוטל עליו מכוח סעיף 50 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975- (להלן: החוק), והשניה לעיכוב ביצוע תשלום קנס על אי ניהול ספרים כדין מכח סעיף 95 לחוק, אשר התקבלה בחלקה בלבד.

בפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון.

בבקשה נטען, כי אין באפשרותו של המבקש לעמוד בהפקדת הערבון, לאור מצבו הכלכלי והאישי הקשים ביותר. בין היתר נטען כי המבקש חייב סכומים המצטברים כדי מיליוני ש"ח לנושים שונים (בנק דיסקונט, בנק מרכנתיל דיסקונט וחברות מהן רכוש סחורה), ואין בבעלותו רכב, בית או רכוש אחר; כי למבקש עסק ביתי קטן לייצור טחינה, המצוי בקשיים כלכליים כבדים; כי המבקש סובל מפיגור שכלי קל ומהפרעות אישיות, הוא נפגע לאחרונה בתאונת דרכים, אשתו חולת נפש, הוא בן למשפחה בת שבעה ילדים, אביו נפטר, אמו חולה ואינה יוצאת מביתה ולשניים מאחיו בעיות רפואיות, והוא תומך באחיו ומשפחותיהם.

המבקש מוסיף וטוען, כי סיכויי הצלחתו בערעור גבוהים, וכי הוא משוכנע כי הסיכויים שיידרש לשלם הוצאות נמוכים ביותר, אך אם יידרש לכך הוא משוכנע ומתחייב כי יוכל בעתיד לשלם למשיב את הוצאות הערעור.

מתגובת המשיב, הנתמכת במסמכים, עולות בין היתר עובדות אלו:

בבקשת הפטור נזכרים שלושה חשבונות בנק של המבקש המצויים ביתרת חובה, אולם על פי מאגר המידע של מע"מ, למבקש חמישה חשבונות בנק נוספים אשר לא נזכרו כלל בבקשתו וממילא לא נמסרו פרטים לגבי מצבם.

המבקש הצהיר כי מתנהלים נגדו הליכים משפטיים בגין חובותיו לבנק מרכנתיל דיסקונט. אולם, מתיק בית המשפט עולה, כי הצדדים לתביעה זו הגיעו כבר בחודש יוני 1999 להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, ולפיו חברה אחרת שנתבעה תישא במלוא התשלום, כך שהאמור בתצהיר לא היה נכון במועד עריכת התצהיר, כחצי שנה לאחר הסכם הפשרה.

עוד מוסיף המשיב, כי בניגוד להצהרת המבקש כי אין בידיו רכוש, הרי על פי מאגר המידע של מע"מ בבעלות המבקש קרקע חקלאית בשטח של למעלה מ8,000- מ"ר, בבעלותו משאית וציוד הנדסי, ועד לאחרונה היתה בבעלותו מכונית פרטית מסוג פולקסווגן. כמו-כן, רשומה מכונית פרטית מסוג מרצדס בבעלותה של אם המבקש בת ה82- שאינה בעלת רישיון נהיגה, ואשר לטענת המבקש אינה יוצאת מפתח ביתה.

המשיב טוען עוד, כי מן האמור בבקשת הפטור עולה כי בחזקת המבקש מצוי מלאי בשווי רב, בגינו לא שילם המבקש לספקים, כי מחזור העסקאות המדווח של המערער עמד על כחמישה מיליון ש"ח לשנה בשנים האחרונות, וכי האשראי שמקבל המבקשים מספקים ומן הבנקים מעיד על בטחונם ביכולתו לפרוע את חובותיו.

נראה לי כי העובדות המפורטות בתגובת המשיב מדברות בעד עצמן. המבקש בבקשתו ובתצהירו הציג עובדות שאינן עולות בקנה אחד עם המציאות, בכל הנוגע לקרקע וכלי רכב שבבעלותו, להליכים המשפטיים בינו לבין בנק מרכנתיל דיסקונט, ועוד. עובדה זו שומטת את הקרקע תחת טענת חוסר היכולת הכלכלית, אך מעבר לכך, עצם מסירת המידע שאינו נכון, יש בו כדי להטיל צל כבד גם על יתר טענותיו של המבקש, ולפגום באמון שניתן לייחס להן.

יתר על כן: גם העובדות שבתצהיר המבקש עומדות בסתירה זו לזו: מחד גיסא מציג המבקש את עצמו כאדם פשוט, הלוקה בפיגור ובהפרעות נפשיות ומוציא את לחמו מעסק ביתי קטן. מאידך גיסא, הוא מתאר פעילות עסקית רבת היקף, רכישת שומשום למפעל הטחינה שלו בהיקף של כמיליון ש"ח, ורכישה מספק נוסף בסכום של 830,000 ש"ח. עובדות אלו אינן מתיישבות זו עם זו. גם הטענה שהמבקש מסייע בפרנסת אחיו הבגירים, בעלי המשפחות, ובטחונו המופלג יהיה בידו לשלם את הוצאות המשפט אם יושתו עליו, מעידות על כך שהמבקש אינו בעל עסק קטן וכושל כפי שניסה להראות.

המבקש אינו טוען כי המפעל שבבעלותו חדל להתקיים, או כי מדובר בחובות עבר, אלא מתאר פעילות עסקית הכרוכה בהוצאות נכבדות. בעניין זה אני מקבלת את טענת המשיב, כי דוקא מתן אשראי בכסף (הלוואה בנקאית) או בסחורה, בסכומים כה גבוהים, מעיד על כך שעיסקו של המבקש נתפס כבעל יציבות כלכלית, וכי חובותיו לבנקים ולספקים הם מצב זמני. אם אביא בחשבון גם את העובדה שהמבקש נמנע מלפרט את כל חשבונות הבנק שברשותו ויתרותיו בחשבונות אלו, הרי מתבקשת המסקנה שהמבקש מגלה טפח מעסקיו ומכסה טפחיים, ויתכן שכנגד חובותיו מצויים ברשותו רכוש ונכסים רבים.

סיכומו של דבר, הן בהתחשב בעובדות ספציפיות עליהן עמד המשיב, והן לאור התמונה הכללית העולה מן הבקשה ומן התגובה, המבקש לא הוכיח כי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת הערבון.

די בכך כדי לדחות את הבקשה.

בהתחשב בסכום שבמחלוקת, העומד על למעלה משניים וחצי מיליון ש"ח, על המבקש להפקיד ערבון בסך 40,0000 ש"ח. הערבון יופקד תוך חמישה-עשר יום מהמצאת החלטה זו.