רע"א 8760/03 לילי שם טוב נ. הבנק הבינלומי הראשון לישראל בע"מ

בפניי בקשה לעיון מחדש בערבונות שנקבעו בהליכים שבכותרת. ברע"א 8760/03 נקבע ערבון בסך של 15,000 ₪. בע"א 8759/03 נקבע ערבון בסך של 25,000 ₪. הבקשה היא כי ייקבע בשני התיקים יחד ערבון כולל בסכום של 15,000 ₪, ולחילופין 25,000 ש"ח. הערעור שבכותרת מופנה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי. בקשת הרשות לערער מופנית כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי בדבר התניית המשך תוקף של צו לעיכוב מימוש משכנתא שניתן בבית המשפט המחוזי. לטענת המערערת/מבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, הסכום הכולל של 40,000 ₪ אשר חוייבה להפקיד כמעט בלתי אפשרי מבחינתה, נוכח השתכרותה. יצויין, כי בינתיים הופקד ערבון ברע"א 8760/03.

דין הבקשה להידחות. צודק המשיב בטענתו, כי שני ההליכים שהוגשו לבית המשפט אינם חופפים או זהים. כל אחד מן ההליכים נדון בנפרד, ובכל אחד מהם יכול וייפסקו הוצאות לחובת המערערת/מבקשת. זאת ועוד, המערערת/מבקשת לא עמדה בנטל להוכיח מצוקה כלכלית, לא צירפה דפי חשבון בנק, לא הצהירה על רכושה, ומסרה פרטים דלים וחלקיים ביותר בדבר מצבה הכלכלי. היא אף לא טרחה להסביר כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי.

יש להוסיף עוד, כי אין כל טענה כי גובה הערבון שנקבע בהליכים שבכותרת חורג מן הנדרש על מנת להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות בגידרם. גם מבחינה זו לא מצאתי יסוד מספיק למבוקש.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית. המערערת תפקיד ערבון בערעור שבכותרת, בסך של 25,000 ₪, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.