החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 8833/04 אלברט אוחיון ועוד 124 אח' נ. עזרא חממי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8833/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

אלברט אוחיון ועוד 124 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עזרא חממי

2. שלמה חממי

3. בסט דוד סמואל

המשיבים הפורמליים:

4. מוריס אגבבה קבלן בנין בע"מ

5. י.אדיב את גוז בע"מ

6. יתדי 1991 בע"מ

7. רמי חרושת מרצפות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 18.8.04

בת.א. 1208/96, 1207/96, 1055/96, 1174/96 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 2.6.05. בתשובות יש לציין, בין היתר, האם אירעו התפתחויות כלשהן בהליך המתנהל בין בעלי הדין בבית המשפט המחוזי מאז הוגשה בקשת רשות הערעור.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, יאק באייר תשס"ה (22.5.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות