החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8833/04 אלברט אוחיון ועוד 124 אח' נ. עזרא חממי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שקיומו של הליך אחר טרם אוחד עם ההליך שבפניו. לא הוצגה תשתית המלמדת על אי יכולת כלכלית של המבקשים או עילה אחרת לפטור. נקבע כי האגרה והערבון יש לשלם תוך 15 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבפני בית המשפט. הבקשה התבססה בעיקרה על הליך אחר שהוגש על ידי המבקשים בבית המשפט העליון (ע"א 7298/00). טרם ניתנה הוראה לאיחוד הדיון בין ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיומו של הליך אחר בבית המשפט העליון מצדיק פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבפני השופט?

הלכות

  1. 1

    קיומו של הליך אחר אינו משפיע בהכרח על תשלום אגרה והפקדת ערבון כל עוד לא נקבעה הוראה על איחוד הדיון

    ״ברם, בשלב זה טרם ניתנה הוראה בדבר איחוד הדיון בהליך שבכותרת ובע"א 7298/00, ולכן עצם קיומו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר תשתית המלמדת על אי יכולת לשלם אגרה או להפקיד ערבון, ובהעדר עילה אחרת לפטור, דין הבקשה להידחות

    ״או על עילה אחרת לפטור מאגרה או מהפקדת ערבון, דין הבקשה להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • אי יכולת
  • אגרה
  • ערבון
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8833/04 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

אלברט אוחיון ועוד 124 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. עזרא חממי

2. שלמה חממי

3. בסט דוד סמואל

4. פורמלי מוריס אגבבה קבלן בנין בע"מ

5. פורמלי י.אדיב את גוז בע"מ

6. פורמלי יתדי 1991 בע"מ

7. פורמלי רמי חרושת מרצפות בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך זה. בעיקרה, הבקשה מבוססת על קיומו של הליך אחר בבית משפט זה (ע"א 7298/00), אשר הוגש על ידי המבקשים כאן. ברם, בשלב זה טרם ניתנה הוראה בדבר איחוד הדיון בהליך שבכותרת ובע"א 7298/00, ולכן עצם קיומו של ההליך האמור אינו משפיע בהכרח על תשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבפניי. במצב זה, ובאין תשתית של ממש בבקשה שבפניי המלמדת על אי יכולת של המבקשים להפקיד ערבון או לשלם אגרה, או על עילה אחרת לפטור מאגרה או מהפקדת ערבון, דין הבקשה להידחות. אגרת ההליך תשולם, והערבון שנקבע יופקד, תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בניסן תשס"ה (2.5.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קיומו של הליך אחר אינו משפיע בהכרח על תשלום אגרה והפקדת ערבון כל עוד לא נקבעה הוראה על איחוד הדיון
  2. 2בהעדר תשתית המלמדת על אי יכולת לשלם אגרה או להפקיד ערבון, ובהעדר עילה אחרת לפטור, דין הבקשה להידחות