החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8833/18 דוד דדון נ. ק.ד.מ. הנדסה ומנופים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · דוח נוסף של הנאמנים והפעלה מיידית של המשיבה 1הודעת עדכון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש הודעת עדכון על דוח נוסף של הנאמנים שהוגש לבית המשפט המחוזי ובו לטענתו אפשרות להפעלה מיידית של המשיבה 1. בית המשפט העליון קבע שהדוח לא עמד לפני הערכאה הדיונית ולכן אין לדון בו לראשונה בערעור, והורה למבקש לפנות בבקשה מתאימה לערכאה הדיונית. המבקש התבקש להודיע עד 27.12.2018 את עמדתו בנוגע להמשך ההליך.

העובדות

המבקש הגיש הודעת עדכון על דוח נוסף שהוגש לבית המשפט המחוזי על ידי הנאמנים. לטענת המבקש, מהדוח עולה אפשרות להפעלה מיידית של המשיבה 1. בית המשפט העליון קבע כי יש להמתין להמשך ההליך בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לערכאת הערעור דוח נוסף של הנאמנים שלא עמד לפני הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    דוח שלא עמד לפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה אינו נידון לראשונה בערכאת הערעור, ויש להגיש בקשה מתאימה לערכאה הדיונית

    ״אלא שדוח זה לא עמד לפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הודעת עדכון
  • בית המשפט המחוזי
  • ערכאת הערעור
  • הפעלה מיידית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8833/18

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

דוד

דדון

נ ג ד

המשיבים:

1.

ק.ד.מ

. הנדסה

ומנופים בע"מ

2. בנק לאומי לישראל

3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

4. בנק מזרחי טפחות

5. חן

אלמקייס

ואח'

6.

fassi

gru

idrauliche

s.p.a

7. יצחק אשכנזי

8. כונס הנכסים הרשמי

הודעת עדכון מיום 20.12.2018 מטעם המבקש

בשם המבקש:

עו"ד

גלעד נרקיס

החלטה

המבקש הגיש הודעת עדכון על כך שביום 18.12.2018 הוגש לבית המשפט המחוזי דוח נוסף מטעם הנאמנים. המבקש טוען בהודעתו כי בהתאם לדוח זה, ישנה אפשרות להפעלה מיידית

של המשיבה 1. לכן לעמדתו יש חשיבות לכך שהדוח יעמוד גם לפני בית משפט זה, כדי שתוצג לפניו התמונה המלאה.

אלא שדוח זה לא עמד לפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור. על כן, אין מקום להידרש לדוח לראשונה בערכאת הערעור. ככל שהמבקש סבור כי יש בדוח כדי להשפיע על המשך ההליך, עליו להגיש בקשה מתאימה לערכאה הדיונית, טרם ההכרעה בבקשת רשות הערעור שהגיש.

המבקש יודיע לבית משפט עד ליום 27.12.2018 עמדתו בנוגע להמשך ההליך בבקשת רשות הערעור לנוכח האמור בדוח.

ניתנה היום, ט"ז

בטבת

התשע"ט

(24.12.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 7489/20מוחמד ג'ולאני נ. עבד אל חכים טוטחהחלטה
  • רע"א 6070/20צבי אשר פרידמן נ. שמעון פרידמן-משק פרידמן אגודה שיתופית ליצוהחלטה
  • רע"א 260/19יורם כהן נ. כונס הנכסיםפסק-דין

הלכות

  1. 1דוח שלא עמד לפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה אינו נידון לראשונה בערכאת הערעור, ויש להגיש בקשה מתאימה לערכאה הדיונית