רע"א 8862/99 רשיפן הנדסה אזרחית והובלות בע"מ נ. מועצה אזורית חוף השרון

בית המשפט המחוזי מצא כי בדין, לכאורה, נפסלה הצעתה של המבקשת, במכרז שפורסם על-ידי המשיבות, ועל כן לא נעתר לבקשתה ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבות להתקשר עם מציעים אחרים. בהחלטתו ציין בית המשפט המחוזי כי "אילו עתרה המבקשת כנגד זכיית המשיבה 3... הייתי מבטל את זכייתה של המשיבה 3".

בבקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת היא העלתה טענות שונות כנגד ההחלטה ובקשתה נדחתה. היום היא מבקשת לעיין מחדש בהחלטה ומעלה טענה נוספת כי בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו כאילו לא היתה עתירה מטעמה לבטל את זכייתה של המשיבה 3 במכרז.

בהחלטתי הקודמת לא ראיתי צורך להכריע בשאלה אם יש מקום לעורר, את שאלת זכאותה של המשיבה 3 לבצע את העבודות, בהמשך הדיון, בבית המשפט המחוזי. כיוון שכך, פתוחה בפני המבקשת הדרך לשוב ולתבוע את הסעדים הקבועים ואת הסעדים הזמניים שנתבקשו לדעתה בהמרצת הפתיחה שהגישה. על המשיבות, מצידן, ליתן דעתן להערת בית המשפט המחוזי, בדבר הפגמים בזכייתה של המשיבה 3, טרם שהן ממשיכות בהתקשרות עימה.