החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8878/11 אבי פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ריבוי החלטות וערעורים בהליך אחדבקשת רשות ערעור על שלוש החלטות שניתנו בערכאות שונות ובהליכים נפרדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע שבקשת רשות ערעור אחת אינה יכולה לכלול השגות על החלטות שניתנו על ידי ערכאות שונות בהליכים נפרדים. החלטה בבקשה לביטול פסק דין נחשבת החלטה אחרת שיש להשיג עליה בערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. ההליך לא יכול להישאר על כנו, והמבקש הורשה להגיש בקשה חדשה בתוך 5 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור הכוללת השגה על שלוש החלטות: החלטת רשם מיום 9.8.2011 שדחה ערעור בשל אי-הפקדת עירבון, החלטת שופטת מיום 1.11.2011 שמחקה ערעור על החלטת הרשם, והחלטת רשם מיום 8.11.2011 שדחתה עתירה לביטול ההחלטה הראשונה. המבקש ביקש גם פטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בהליך ערעורי אחד השגה על החלטות שניתנו על ידי שתי ערכאות שונות בשני הליכים נפרדים?
  2. 2.מהי הדרך הנכונה להשיג על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לביטול פסק דין?

הלכות

  1. 1

    אין אפשרות להשיג בהליך ערעורי אחד על החלטות שניתנו על ידי שתי ערכאות שונות בשני הליכים נפרדים

    ״ראשית, אין כל אפשרות להשיג בהליך ערעורי אחד על החלטות שניתנו על-ידי שתי ערכאות שונות בשני הליכים נפרדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא החלטה אחרת שיש להשיג עליה בערעור בזכות לבית המשפט המחוזי

    ״שכן החלטה בבקשה לביטול פסק-דין היא "החלטה אחרת", זאת בין אם הבקשה נתקבלה ובין אם נדחתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • החלטה אחרת
  • ביטול פסק דין
  • אגרה
  • עירבון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8878/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

אבי פלקסר

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בגדרי בקשה רשות הערעור שבכותרת הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בעת בחינת הבקשה נמצא כי ההליך כפי שהוגש אינו יכול להיוותר על כנו. אסביר: בקשת רשות הערעור מופנית – כאמור בפתחהּ – כנגד שלוש החלטות שיפוטית:

א.

ההחלטה הראשונה

ניתנה ביום 9.8.2011 על-ידי כבוד רשם בית המשפט המחוזי (ח' ברנר), ובה נקבע כי ערעור שהגיש המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום נדחה בשל אי-הפקדת עירבון.

ב.

ההחלטה השנייה (מבחינה כרונולוגית) ניתנה ביום 1.11.2011 על-ידי כבוד השופטת ע' צ'רניאק, ובה נמחק ערעור שהגיש המבקש על החלטה קודמת של כבוד הרשם ברנר, לדחות את בקשתו של המבקש לפטור מלא מהפקדת עירבון. כבוד השופטת צ'רניאק קבעה כי משניתנה החלטתו הנוספת של כבוד הרשם, מיום 9.8.2011, הדוחה את הערעור גופו (בשל אי-הפקדת העירבון, כאמור), אין עוד באפשרותה "להשיב את המצב לקדמותו, כל עוד, לא בוטלה החלטת כב' הרשם בדבר דחיית הערעור ולי אין סמכות לעשות כן".

ג.

ההחלטה השלישית ניתנה ביום 8.11.2011 על-ידי כבוד הרשם ברנר, ובה נדחתה עתירתו של המבקש לביטול ההחלטה מיום 9.8.2011.

המבקש לא היה רשאי להגיש הליך של בקשת רשות ערעור הנסב על שלוש ההחלטות האמורות . ראשית , אין כל אפשרות להשיג בהליך ערעורי אחד על החלטות שניתנו על-ידי שתי ערכאות שונות בשני הליכים נפרדים (ראו גם ע"א 3059/09 שעיה נ' אקסטל בע"מ (לא פורסם, 12.6.2011), פס' 18). כך בענייננו: אין המבקש יכול לקבץ יחד, בהליך ערעורי אחד, את השגותיו על פסק-דינה של כבוד השופטת צ'רניאק בגדרי ע"ר 18058-09-11, ואת השגותיו על החלטותיו של כבוד הרשם ברנר בגדרי ע"א 23267-03-11. שנית , בעוד שהדרך להשיג על פסק-הדין של כבוד הרשם ברנר מיום 9.8.2011, כמו-גם על פסק-הדין של כבוד השופטת צ'רניאק

מיום 1.11.2011, היא הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, הדרך להשיג על החלטתו של כבוד הרשם ברנר מיום 8.11.2011 היא, על פני הדברים, הגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי (שכן החלטה בבקשה לביטול פסק-דין היא "החלטה אחרת", זאת בין אם הבקשה נתקבלה ובין אם נדחתה - ראו למשל אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 377-376 (מהדורה עשירית, 2009)).

הנה כי-כן, ההליך שבכותרת אינו יכול להיוותר על-כנו כפי שהוגש. ככל שהמבקש חפץ להגיש בקשה בעניין המשך ההליך – בשים לב לאמור לעיל – אני מאפשר לו לעשות כן תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר התייחסות יובא התיק לפניי לשם מחיקתו ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"ב (25.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 121/12אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מפסק-דין
  • בש"א 449/12בנק אוצר החייל נ. אברהם פלקסרפסק-דין

הלכות

  1. 1אין אפשרות להשיג בהליך ערעורי אחד על החלטות שניתנו על ידי שתי ערכאות שונות בשני הליכים נפרדים
  2. 2החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא החלטה אחרת שיש להשיג עליה בערעור בזכות לבית המשפט המחוזי