לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 20.1.2011 נדחתה, שכן לא נמצאה עילה של שינוי נסיבות מהותי. לא הופחת סכום הערבון שנקבע בסך 1,500 ₪. המועד להפקדת הערבון הוארך עד ליום 28.2.2011, ובהיעדר הפקדה ייגנז ההליך לדחייה.
העובדות: המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שניתנה ביום 20.1.2011, בטענה למצבו. הערבון נקבע לסך מינימלי של 1,500 ₪.
העובדות
המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שניתנה ביום 20.1.2011, בטענה למצבו. הערבון נקבע לסך מינימלי של 1,500 ₪.
השאלות המשפטיות
1.האם יש עילה לעיון חוזר בהחלטה בשל שינוי נסיבות מהותי?
2.האם יש מקום להפחתת סכום הערבון שנקבע?
3.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון?
הלכות
1
לא נמצאה עילה לעיון חוזר בשל שינוי נסיבות מהותי, ולכן אין מקום להפחית את הערבון.
״לא מצאתי בבקשה עילה לעיון חוזר בגין שינוי נסיבות מהותי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8938/10 - ג'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
מירבי טופז
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית חיפה
2. מדינת ישראל -ה.ב.ה. - המרכז לגבייה
בקשה לעיון חוזר
החלטה
הבקשה שלפניי היא במהותה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.1.2011. עם כל ההבנה למצבו הנטען של המבקש, לא מצאתי בבקשה עילה לעיון חוזר בגין שינוי נסיבות מהותי, ואין בידי להפחית עוד את הערבון (שנקבע לסך מינימלי של 1,500 ₪). אני מאריך עם זאת את המועד להפקדת הערבון עד ליום 28.2.2011. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.