החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8938/10 מירבי טופז נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מבקש לפטור מתשלום אגרה בהליך גלגול שלישי. נקבע כי יש לשקול את ריבוי ההליכים שהגיש המבקש ואת סכומי התביעה הגבוהים לכאורה, והמבקש פטור מאגרה בתנאי הפקדת עירבון של 1,500 ₪ תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בעבר בקשות פטור מאגרה שנענו בחלקן או במלואן, על רקע מצבו הכלכלי הקשה ומיוצג בחלק מההליכים על ידי הלשכה לסיוע משפטי. בהליך הנוכחי המבקש אינו מיוצג על ידי הלשכה, ומדובר בהליך בגלגול שלישי. בית המשפט העליון פטר את המבקש מתשלום אגרה והורה על הפקדת עירבון בסך 1,500 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש לשקול את ריבוי ההליכים שמגיש המבקש וסכומי התביעה הגבוהים לכאורה ללא ביסוס מספק בבחינת בקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשת פטור מאגרה בהליך גלגול שלישי יש לשקול את מעמדו הכלכלי של המבקש, את היותו מיוצג או לא על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ואת ריבוי ההליכים וסכומי התביעה הגבוהים לכאורה

    ״עוד יש ליתן את הדעת לריבוי ההליכים שמגיש המבקש, ולסכומי התביעה הגבוהים בהליכים השונים, לכאורה ללא ביסוס מספק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עירבון
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • מצבו הכלכלי
  • סיכויי ההליך
  • ריבוי הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8938/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מירבי טופז

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית חיפה

2. מדינת ישראל -ה.ב.ה. - המרכז לגבייה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

במספר החלטות שניתנו בעבר בעניינו של המבקש, נעתר בית משפט זה לבקשות פטור שהגיש, באופן מלא או חלקי. הנחת המוצא בהחלטות הללו הייתה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב (בחלק מן ההליכים הוא אף יוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי), ושאלת הפטור נחתכה בעיקר לאור מהות ההליך וסיכוייו (ראו החלטת כבוד הרשמת כהן-לקח מיום 1.8.2010 ב רע"א 4586/10 ; החלטתי-שלי מיום 6.5.2010 ברע"א 3146/10; החלטת כבוד הרשמת לוין מיום 22.7.2009 ב ע"א 4574/09 ). לאחר שעיינתי בתיק באתי למסקנה כי במקרה שלפניי התוצאה הראויה היא זו שאליה הגיעה כבוד הרשמת כהן-לקח ברע"א 4586/10, זאת בשים לב לעובדה שהמבקש אינו מיוצג בהליך זה על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" בנושא תשלום אגרה כשביסוד ההחלטות שניתנו מונח השיקול בדבר סיכויי ההליך. עוד יש ליתן את הדעת לריבוי ההליכים שמגיש המבקש, ולסכומי התביעה הגבוהים בהליכים השונים, לכאורה ללא ביסוס מספק.

לפיכך, ולאחר שעיינתי בכלל טענות הצדדים והבאתי בחשבון את מעמדם היחסי, מצאתי לנכון לפטור את המבקש מתשלום אגרה, ולחייבו בהפקדת עירבון בסך של 1,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בשבט

תשע"א (20.1.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6965/13מרבי טופז נ. בנק טפחות מזרחיהחלטה
  • בש"א 3987/12מרבי טופז נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1בבחינת בקשת פטור מאגרה בהליך גלגול שלישי יש לשקול את מעמדו הכלכלי של המבקש, את היותו מיוצג או לא על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ואת ריבוי ההליכים וסכומי התביעה הגבוהים לכאורה