פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4574/09 מרבי טופז נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמה לאיחוד מועד הגשה לצורך התיישנותהסכמה דיונית בין הצדדים בהמלצת בית המשפט בהליך תביעה נגד בנק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, כי התביעה החדשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה תיחשב לצורך מניין ההתיישנות כאילו הוגשה במועד התביעה המקורית. הצדדים שמרו על מלוא טענותיהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

התובע הגיש תביעה מקורית ולאחר מכן הוגשה תביעה חדשה בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי הסיוע המשפטי נגד המשיבה, בנק לאומי לישראל בע"מ. הצדדים הסכימו שהתביעה החדשה תיחשב כאילו הוגשה במועד התביעה המקורית, והצדדים שמרו על טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תיחשב התביעה החדשה לצורך מניין תקופת ההתיישנות כאילו הוגשה במועד הגשת התביעה המקורית

מילות מפתח

  • התיישנות
  • תביעה חדשה
  • מניין תקופת ההתיישנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4574/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מרבי טופז

נ ג ד

המשיבה:

בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"א 977/08 שניתן ביום 2.4.2009 על ידי כבוד השופט מ' רניאל,

רשם

תאריך ישיבה:

ד' חשון, תש"ע

(22.10.2009)

בשם המערער:

עו"ד סיוון אסיא

בשם המשיבה:

עו"ד אסף סמואל

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט מוסכם על המשיבה, בנק לאומי לישראל בע"מ, כי התביעה החדשה שהוגשה בינתיים לבית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 719-08-09 על-ידי הסיוע המשפטי נגד המשיבה תיחשב לצורך מניין תקופת ההתיישנות כאילו הוגשה במועד שבו הוגשה תביעתו המקורית של התובע בת"א 977/08 והצדדים שומרים על מלוא טענותיהם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' חשון,

תש"ע (22.10.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8938/10מירבי טופז נ. עיריית חיפההחלטה