ע"א 4574/09מרבי טופז נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

הערעור נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) לפיו נמחקה תביעה שהגיש המערער עקב אי תשלום אגרה. במוחקו את התביעה קבע בית המשפט כי העובדה שהוכרה זכאותו של המערער לייצוג משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, לאחר הגשת התביעה, אינה פוטרת אותו מתשלום האגרה שנקבעה בעת הגשת התביעה, בטרם הוכרה הזכאות.

2.

בבקשה לפני טוען המערער – המיוצג כאמור מטעם הלשכה לסיוע משפטי – כי ראוי לאפשר לו לברר את הערעור העוסק בשאלה האם עומד לו בבית המשפט המחוזי פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, מבלי להפקיד ערבון. עמידה על הדרישה בדבר ערבון תביא, כך נטען, לחסימת דרכו של המערער לבית המשפט. המשיב, המתנגד לבקשה, מדגיש כי התביעה שנמחקה בבית המשפט המחוזי היא "סיבוב" שני של שתי תביעות קודמות שהגיש המערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, כל אחת על סך של 210,000,000 ₪. בקשות לפטור מאגרה שניתנו במסגרת הליכים אלה נדחו כולן. המשיב מעלה ספקות לגבי טענת המערער לחוסר יכולת כלכלית. כן טוען המשיב כי סיכויי הערעור קלושים ביותר. המשיב מציין כי פסק הדין נשוא הערעור אינו פוגע כלל במערער, שכן פתוחה לפניו הדרך להגיש תביעתו מחדש.

3.

זכאותו של המערער לסיוע לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972, מלמדת על כך שלכאורה מצבו הכלכלי קשה. לא שוכנעתי שיש בטענות המשיב כדי לסתור הנחה לכאורית זו בדבר העדר מקורות עצמיים של המערער להפקיד ערבון. כמו כן, נחה דעתי כי הערעור מעלה שאלות רציניות הראויות להתברר. יחד עם זאת, מאחר שפטור מערבון חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות, היה וייפסקו לטובתו, לא יינתן פטור בטרם הראה מבקש הפטור כי מיצה את האפשרות להסתייע בקרובים ומכרים. המערער, בבקשתו, לא התייחס כלל לאפשרות לגייס את הכספים הדרושים להפקדת ערבון מסביבתו הקרובה. משכך, אין בידי לפטור אותו כליל מערבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולמצבו הכלכלי של המערער, יש להסתפק בערבון נמוך בסכום של 2,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו – ולא – יידחה הערעור ללא הודעה נוספת.