ע"א 4574/09 מרבי טופז נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

1.

בהחלטתי מיום 22.6.2009 חויב המערער בהפקדת ערבון בסכום של 2,000 ₪. בקשתו לפטור מלא מהפקדת ערבון נדחתה מן הטעם שהמערער לא התייחס לאפשרות לגייס את הערבון מסביבתו הקרובה. ביום 1.7.2009 הגיש המערער בקשה לעיון מחדש בהחלטה. בבקשה מפנה המערער לתצהיר שצירף לבקשתו המקורית, בו נכתב כי אין למערער אל מי לפנות לעזרה. מכריו, כך נטען, אמנם עוזרים לו "פה ושם" אך לא בצורה מסודרת. משפחתו היחידה היא אחיו שקרסו כמוהו, והם מתקיימים מהבטחת הכנסה. בבקשה לעיון חוזר מרחיב המערער את הטיעון לעניין המצב הכלכלי של בני משפחתו. אביו, כך נטען, הוא קשיש חסר כל. אח אחד שלו נמצא זכאי לסיוע משפטי ממלכתי. אח נוסף מסובך בחובות ואף לו מונה עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי והוא מתקיים מגמלת הבטחת הכנסה. כן צורף לבקשה תצהיר של אדם המסייע למערער באיסוף תרומות. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי זו אינה מקימה עילה לעיון מחדש בהחלטה הקודמת ואינה מוכיחה כי המערער לא יוכל להסתייע בידידיו וקרוביו.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה דנן יש להיעתר לבקשה ולפטור את המערער מהפקדת ערבון. אמנם, צודק המשיב בטענתו כי עקרונית, בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. חרף האמור, במקרה שלפניי ראיתי לנכון לסטות מן האמור, נוכח העובדה שסעיף 18 לתצהירו של המערער נעלם מעיני שעה שניתנה ההחלטה מיום 22.6.2009 ונוכח הפירוט הנוסף והאסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר. אסמכתאות אלה אינן מותירות מקום לספק כי המערער יתקשה מאוד לגייס את כספי הערבון מבני משפחה, דבר המקים חשש כי הדרישה להפקדת ערבון תחסום בפניו את הגישה לבית המשפט. בשים לב לאופייה של החלטה בעניין ערבון כהחלטת ביניים, ולכך שהמשיב קיבל הזדמנות להגיב לבקשה, הרי שבאיזון בין מכלול האינטרסים המעורבים, יש מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר. המערער מופטר איפוא מהפקדת ערבון. הטיפול בערעור יימשך כסדרו.