פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8985/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. הוועדה המקומית לתכנון ובניה
בקשות שונות מטעם הצדדים
בשם המבקשים: עו"ד
גיא קמרי
בשם משיבים 5-1: עו"ד
עאדל סאלם
בשם משיבים 8-7: עו"ד
מראם חמוד
החלטה
1.לפני מספר בקשות שהגישו הצדדים, לאחר מתן החלטתי בבקשה למתן רשות ערעור. משיבים 5-1 הגישו בקשה לצירוף נספחים ששכחו להגיש יחד עם תגובתם. מנגד עותרים המבקשים למתן הזדמנות להגיב לתגובת משיבים אלה. מכיוון שהבקשות הוגשו לאחר מתן החלטתי, ומכיוון שממילא אין בהן לשנות את התוצאה, לנוכח נימוקי ההחלטה – אין מקום לקבל את הבקשות.
2.משיבים 8-7 הגישו בקשה להגיש את תגובתם באיחור. עוד הגישו בקשה לחייב את המבקשים בהוצאות שהוציאו לצורך הגשת תגובתם. בהחלטתי מיום 22.11.2016 נקבע כי תגובות המשיבים תוגשנה עד ליום 27.11.2016 בשעה 15:00. הבקשה להגיש תגובה באיחור מטעם משיבים 8-7 הוגשה רק ביום 29.11.2016, ולאחר שכבר ניתנה החלטתי בבקשה למתן רשות ערעור. על כן אין מקום להיעתר לבקשות משיבים אלה.
3.דין כל הבקשות להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' בכסלו
התשע"ז (1.12.2016).
ש
ו פ ט