רע"א 900/99 יוסף קמינסקי בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

מן החומר עולה, כי השאלה אם יש מקום להורות על גילוי דו"ח הביקורת הפנימית של הבנק לשנת 1996, לא לובנה עד תומה בערכאות הקודמות. לכאורה, היה מקום לברר אם הדו"ח הוכן לצורך משפט ולא לצורך ביקורת פנימית של הבנק, וכן היה ראוי שבית משפט ישקול לראות בעצמו את הדו"ח ואת הרקע להכנתו כדי להחליט אם יש מקום להורות על גילויו.

מקובלת עלי קביעתו של כבוד סגן הנשיא ריבלין, כי הצד הדיוני אינו עומד למבקש לרועץ ובאשר לצד המהותי אין הנמקה בהחלטת בית המשפט המחוזי.

המדיניות המשפטית היא שיש לגלות כל מסמך שבידי צד, שיכול להאיר עובדות או היבטים כאלה או אחרים בהליך משפטי, למעט חריגים. ראוי לערוך ברור ממשי על מנת לבדוק אם אכן מסמך מסוים בא בגדר איזה מן החריגים.

לפיכך ניתנת בזה רשות ערעור. הערעור מתקבל. החלטת בית המשפט המחוזי והחלטת הרשמת מתבטלות והתיק מוחזר לכבוד הרשמת, בהתאם לאמור.

ההוצאות נקבעות בסך 10,000 ש"ח והן תשולמנה בהתאם לתוצאות בהליך החוזר בנוסף לתוצאות שתקבענה שם.