פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9051/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. אורי פלג
2. מייקל שכטר
נ ג ד
המשיבים:
1.
SOFASA LIC
2. אבנר סלנט
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת.א. 21/09 מיום 4.11.2010 שניתנה ע"י כב' השופטת ענת ברון
בשם
המבקשים:
עו"ד הדר
וירשיני זיתוני
עו"ד
חיים כהן
החלטה
1.
המבקשים מלינים על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת ע' ברון), שדחתה את בקשתם לפי פקודת בזיון בית משפט. בבקשת הבזיון נטען, כי המשיבים מפרים פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי שאכף פסק חוץ, שאישר פסק בוררות שניתן בחו"ל.
2.
עיינתי בחומר, כולל בבקשת הבזיון, בתשובה לה ובתגובה לתשובה. הגעתי למסקנה שצדק בית משפט קמא בדחותו את הבקשה. מתברר, כי בבית המשפט המחוזי מתנהל הליך נוסף בו עולות, בין היתר, שאלות דומות לשאלות שמעורר הליך הבזיון. זאת ועוד, בין בעלי הדין קיימות מחלוקות פרשניות לגבי פסק הבוררות וכן לגבי מימושו. נראה שאין מקומן של אותן מחלוקות בהליך לפי פקודת בזיון בית משפט. איני רואה צורך להתייחס לשאלה האם יש לברר את המחלוקות הקיימות כיום אף זאת בגדר הליך בוררות. אף איני רואה מקום להתייחס לשאלה האם ניתן כלל להגיש הבקשה נגד המשיב 2.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנתבקשה תשובה.
ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"א (27.1.2011).
ש ו פ ט