החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 906/19 גל הוכברג נ. פרטנר תקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגישה עד 18.3.2019. נקבעו הוראות לנוסח התשובה, לאי-הגשת כרך אסמכתאות של פסקי דין שפורסמו, ולהגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. כן נקבע כי העדר תשובה במועד כמוהו כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.מהו נוסח התשובה וכיצד יש להגישה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

906/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. גל הוכברג

2. גבריאל צ'רטוק

נ ג ד

המשיבה:

פרטנר תקשורת בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד

השופטת

ר' ברקאי

) מיום 6.1.2019 ב-ת"צ

34590-08-17

בשם המבקשים:

עו"ד אוהד רוזן; עו"ד

חגי קלעי

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 18.3.2019.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"ג באדר א התשע"ט (18.2.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)