החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 91-23 רע"א 91-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערובה, משום שהמבקשת לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על חוסר יכולתה הכלכלית. עם זאת, בשים לב לקביעות בית המשפט קמא, הופחתה הערובה לסך של 6,000 ש"ח, שיש להפקידה עד 9.2.2023.

העובדות

המבקשת היא חברה פעילה שלא צירפה לבקשתה דוחות כספיים עדכניים להוכחת מצבה הכלכלי הנוכחי. בית המשפט קמא קבע ממצאים לגבי מצבה הכלכלי שלה ושל חברת האם שלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת ערובה למבקשת חברה שלא הוכיחה חוסר יכולת כלכלי מלא ועדכני?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה כאשר המבקשת לא עמדה במלוא תנאי הפטור?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  • דוחות כספיים עדכניים
  • מעגל דיוני שוטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 91/23

בבית המשפט העליון

רע"א 91/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

קפלן את לוי בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית תל אביב

2. עיריית רעננה

3. מדינת ישראל

4. י.ב. שיא משאבים בע"מ- בפירוק

5. עיריית אשדוד

בקשה לפטור מהפקדת

ערובה מיום 3.1.2023; תשובות המשיבות 3-1 מיום 25.1.2023; תשובת המשיבה 5 מיום

26.1.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית שממנה עולה כי המבקשת, שהיא חברה פעילה, נעדרת יכולת כלכלית להפקיד את הערובה בהליך, ודי אם אציין בהקשר זה כי המבקשת לא צירפה לבקשתה דוחות כספיים עדכניים להוכחת מצבה הכלכלי הנוכחי. משכך, לא ראיתי להורות על פטור מלא מהפקדת ערובה בהליך.

חרף האמור, בשים לב לקביעותיו של בית המשפט קמא ביחס למצבן הכלכלי של המבקשת ושל חברת האם שלה, י.ב. שיא משאבים בע"מ, וכן על-מנת למנוע "מעגל דיוני שוטה" במסגרת השגות ערעוריות על החלטות העוסקות באגרה וערובה, מצאתי להפחית את סכום הערובה בהליך דנא ולהעמידו על סך מתון של 6,000 ש"ח.

הערובה בסך 6,000 תופקד עד ליום 9.2.2023, שאם לא כן ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.