רע"א 9133/11 נעים מוריס נ. יצחק וולפסון

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. בפסק-הדין נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, לדחות בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט השלום שלא לבטל פסק-דין שניתן במעמד צד אחד.

אין בידי להיעתר לבקשה.

לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובבקשת רשות הערעור גופה, אומר בזהירות הראויה כי לא שוכנעתי – לצורך הבקשה שלפניי – כי סיכויי ההליך להתקבל טובים. לעניין זה די שאציין כי על פני הדברים אין הבקשה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, כנדרש בדרך-כלל לשם מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". בנסיבות אלה, ובהינתן טענתם של המשיבים כי המבקש נמנע מלשלם הוצאות שהושתו עליו בהליכים שהתקיימו עד כה, יש ליתן משקל ראוי לאינטרס של המשיבים, הנגררים להליך נוסף, כי תעמוד לרשותם בטוחה סבירה לגביית הוצאות. מעבר לכך אציין כי מוכן אני להניח שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, אך המבקש – שהוכרז פושט רגל בשנת 2007 ועוד בשנת 2009 ניתן לו הפטר – לא הציג תשתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, ונמנע מהגשת אסמכתאות מלאות ועדכניות. זאת ועוד, המבקש מציין כי שילם את האגרה בעזרת הלוואה, אך אינו מסביר מיהו המלווה ואינו מציג פירוט ותיעוד כנדרש לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור אין לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, עם זאת החלטתי להפחית את העירבון לסך של 5,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.